তালিকার তিনটি লাইন: এশিয়ান গেমসের ২৭ সেপ্টেম্বর ও মহিলাদের অ্যাথলেটিক্সের অগণিত অর্ধেক

তালিকা যা বলে না

২৭ সেপ্টেম্বরের ডায়েরিটা প্রথমে চোখে পড়ে তার নীরবতার জন্য। ষোলোটি এন্ট্রি, আটটি খেলা — কুরাশ, কম্পাউন্ড ও রিকার্ভ আর্চারি, বিচ ভলিবল, হ্যান্ডবল, ব্যাডমিন্টন, ভলিবল, ফেন্সিংয়ের এপি, ২৫ মিটার পিস্তল, অ্যাথলেটিক্স। অ্যাথলেটিক্সের ভেতরে তিনটি লাইন: মহিলাদের লং জাম্প ফাইনালে দুই ভিয়েতনামি — চান থি লোয়ান ও হা থি থুই হাং; মহিলাদের ২০০ মিটার ফাইনালে লে থি কাম তু; আর মহিলাদের ৪×১০০ মিটার রিলের বাছাই পর্ব।

তিন লাইন। কোনো মার্ক নেই, সময় নেই, বাতাসের রিডিং নেই, প্লেসিং নেই, প্রতিদ্বন্দ্বীর নাম নেই। তালিকা বলে দেয় কে নামবে, কোন রাউন্ডে নামবে, কোন দিনে নামবে। তালিকা বলে না সে কী করতে পারে।

আমি বহু বছর ধরে এভাবেই গুনেছি — প্রথমে খবরের কাগজের পৃষ্ঠা, পরে নিজের হাতে বানানো স্প্রেডশিটে। ২০১৭ সালে জাতীয় স্টেডিয়ামে বসে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের রেজাল্ট শিটটা টেনেছিলাম। ৬২টি ফাইনাল। পরদিন সকালের ঢাকার দৈনিকগুলোতে উল্লেখ পেলাম নয়টি ফাইনালের; তার মধ্যে মহিলাদের তিনটি। হিসাবটা টুকে রেখে আমি একটা পাতা খুলে ফেলেছিলাম, নাম দিয়েছিলাম "অন্য অর্ধেক"। ছয় সপ্তাহে দেড় হাজার অনুসরণকারী জুটল, জুটল একজন বিরক্ত ফেডারেশন কর্মকর্তা, আর সম্পাদকের মুখে শুনতে হল — এটা তোমার শখ। শখটাই ধরে রাখলাম।

আমি অন্য অর্ধেকটা গুনলাম, আর সংখ্যাটা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখে ফেলল।

২৭ সেপ্টেম্বরের তিনটি লাইন ঠিক সেই কাজটাই করে। যেগুলো গোনা হয়নি, সেগুলোর তালিকা দেয়। ডায়েরি ফরম্যাটে সব খেলা সমান জায়গা পায় — কুরাশের একটা এন্ট্রি আর লং জাম্প ফাইনালের এন্ট্রি পাশাপাশি বসে থাকে। পাঠক স্থান দেখে গুরুত্ব অনুমান করতে পারেন না, কারণ গুরুত্বটা স্থানের মধ্যে লিখিত নেই। এটাই চলতি আসরের সংবাদচর্চার মূল সমস্যা: পত্রিকার নিউজরুম যেটা প্রেস রিলিজ হিসেবে পায়, সেটা সময়সূচি; আর সময়সূচি কখনোই পারফরম্যান্সের দলিল নয়।

প্রসঙ্গ: কোন আসর, কোন মাটি

শিরোনামে লেখা "এশিয়াড ২০, ২৭/৯" — সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য পাঠ হল বিশতম এশিয়ান গেমস, আইচি-নাগোয়া, জাপান, ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, এবং এই এন্ট্রিটা প্রতিযোগিতার ২৭ সেপ্টেম্বরের দিনটির। এটা অনুমান, চূড়ান্ত নয়। কারণ যাচাই দরকার।

কারণটা বলি। তালিকায় কুরাশ আছে। কুরাশ এশিয়ান গেমসের কার্যক্রমে ঢুকেছে ২০১৮ সালের পর থেকে — অর্থাৎ ইনছন ২০১৪ বাদ পড়ে যায়। অথচ ২৭ সেপ্টেম্বর একটা পূর্ণ অ্যাথলেটিক্স সেশন ইনছনের সূচির সঙ্গে মেলে। উল্টো দিকে হাংজু ২০২৩-এ অ্যাথলেটিক্স শুরু হয়েছিল ২৯ সেপ্টেম্বর, সেখানে ২৭ তারিখের অ্যাথলেটিক্স সেশন বসে না। অর্থাৎ তালিকার অর্ধেক ইনছনকে ইশারা করে, বাকি অর্ধেক হাংজুকে অস্বীকার করে, আর শিরোনামের সংখ্যাটা নাগোয়ার দিকে টানে। দ্বিতীয় পাঠও আছে — "এশিয়াড ২০" আসর-সংখ্যা না হয়ে সিরিজ বা সেকশনের নামও হতে পারে।

এটা নিছক কাগজে-কলমের ঝামেলা নয়। আসর আর ভেন্যু নিশ্চিত না হলে সমুদ্রতল থেকে উচ্চতার হিসাব বসে না, সেপ্টেম্বরের শেষে জাপানের আর্দ্রতা আর টাইফুন-মৌসুমের অবশিষ্ট ঝুঁকির হিসাব বসে না, আর কোন রেকর্ড কার সঙ্গে তুলনীয় সেটাও ঠিক হয় না। আমার ডেস্কে একটা নিয়ম আছে: ভেন্যু-এডিশন যাচাই না হওয়া পর্যন্ত কোনো টাইমিং-সিদ্ধান্ত লিখব না।

ধরে নিই অনুমানটা ঠিক। তাহলে পরিবেশ কেমন? জাপানের নিচু উচ্চতার ভেন্যু, অর্থাৎ স্প্রিন্ট আর লাফে উচ্চতার কোনো বোনাস নেই। সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহ মানে দীর্ঘ আউটডোর মৌসুমের ফাঁকে বাতাস আর আর্দ্রতার খেলা। সন্ধ্যার সেশনে ভেজা ট্র্যাক, দিক বদলানো বাতাস। লং জাম্প আর ২০০ মিটার — এই দুটোই বাতাসে সবচেয়ে সংবেদনশীল ইভেন্ট। অর্থাৎ দিনটার ফলের মান নির্ধারণে যে তথ্যটা সবচেয়ে জরুরি, সেটা ডায়েরিতে নেই।

বাংলাদেশি পাঠকের জন্য একটা সমান্তরাল টেনে নিই। ২০১৮ সালের জুনে কুয়ালালামপুরে বাংলাদেশের মহিলারা ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ জিতল, সালমা খাতুন ট্রফি তুললেন। সেই একই সপ্তাহে শুরু হল রাশিয়া বিশ্বকাপ। আমার কাগজ এশিয়া কাপের জয়কে দিল ১৪ নম্বর পাতায় ১২০ শব্দ, আর বিশ্বকাপ পেল চোদ্দো পাতা। ব্যস, ওই ১২০ শব্দ নিয়েই লিখলাম "ওয়ান হান্ড্রেড অ্যান্ড টোয়েন্টি ওয়ার্ডস" — বল-বল ডাটা এক দিকে, কলামের ইঞ্চি অন্য দিকে। লেখাটা চার হাজারবার ছড়াল, আর সম্পাদক একটা সাপ্তাহিক পাতা দিলেন।

একশো বিশ শব্দ একটা সম্পূর্ণ কেরিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি আপনি ধীরে পড়েন।

কুয়ালালামপুরের ১২০ শব্দ আর নাগোয়ার তিনটি লাইন — দুটো একই রোগের দুটো উপসর্গ। প্রথমটায় নারীদের জয় ছোট করে লেখা হল, দ্বিতীয়টায় নারীদের নাম শুধু তারিখের সঙ্গে জোড়া হল। দুটো ক্ষেত্রেই পারফরম্যান্সের তথ্য নেই; প্রথমটায় জায়গা কম দেওয়া হল, দ্বিতীয়টায় দরকারই পড়ল না।

কোর: এক সেশনে দুই আগুন

এবার আসল কাজে। ডায়েরির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অ্যাথলেটিক্স-তথ্যটা কোনো তারকার নাম নয় — একটা সংঘর্ষ।

একই দিনে, খুব সম্ভবত একই সেশনে, মহিলাদের ২০০ মিটার ফাইনাল আর মহিলাদের ৪×১০০ মিটার রিলের বাছাই পর্ব আছে। আর লে থি কাম তু দলের একমাত্র ২০০ মিটার ফাইনালিস্ট। সেটা জানার পর একটা সম্ভাবনা প্রবল হয়ে ওঠে: রিলের চারজনের একটা পা তাঁরই। অর্থাৎ একই সেশনে দু-তিনটে সর্বোচ্চ তীব্রতার দৌড়।

এটা এমনিতর অনুমান নয়। মহিলা স্প্রিন্টারদের পেশি-আঘাতের পরিসংখ্যান একটা নির্দিষ্ট জায়গায় জমে: হ্যামস্ট্রিং আর অ্যাকিলিস। বাঁ-পায়ের পেছনের পেশি, যেটা ২০০ মিটারে বাঁকের পর সোজা ট্র্যাকে পুরো শক্তি দিতে গিয়ে সবচেয়ে বেশি টানে, সেটাই সবচেয়ে বেশি ছিঁড়ে। আর ফাইনালের আগে বা পরে রিলের লেগ — সেটা সেই ঝুঁকির ওপর আরও একটা তীব্র দৌড় চাপিয়ে দেয়, যখন শরীর ইতিমধ্যেই ল্যাকটিক আর স্নায়বিক ক্লান্তিতে ভরা।

দ্বিতীয় দিকটা কৌশলের। ফাইনালের আগে বা পরে রিলের হিট দৌড়লে ব্যক্তিগত ইভেন্টে সাধারণত ০.১ থেকে ০.৩ সেকেন্ড ক্ষতি হয় — এটা স্প্রিন্টিং কোচদের পুরনো অভিজ্ঞতা, নতুন কোনো আবিষ্কার নয়। বিকল্পটা একটাই: রিলে থেকে অ্যাথলিটকে সরিয়ে রাখা। সিদ্ধান্তটা অ্যাথলিটের নয়, কোচিং স্টাফের। আর গেমসের সময়সূচি তো আলোচনার বাইরে — তারা কেবল ঠিক করতে পারেন রিলের লেগটা কতটা জোরে দৌড়াবে, সংঘর্ষটা এড়াতে পারেন না।

যে তথ্যটা সময়সূচি থেকেই দেখা যায়, সেটাই দিনের সবচেয়ে বাস্তব তথ্য — আর সেটা কোনো পদক নয়, একটা লোড-বণ্টনের সমস্যা।

কোর: লং জাম্প, কোটা আর ফাঁকা স্টেডিয়ামের পাঠ

এবার ডায়েরির সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক লাইনটা। মহিলাদের লং জাম্প ফাইনালে ভিয়েতনামের দুই প্রতিযোগী।

একটা সাধারণ নিয়ম মনে রাখলে এই লাইনের মূল্য বোঝা যায়: এশিয়ান গেমসের ব্যক্তিগত ইভেন্টে সাধারণত এক দেশের সর্বোচ্চ দুই জনের অনুমতি থাকে। দুইজন ফাইনালে মানে কোটা ভরাট। কোটা ভরাট মানে এমন নয় যে পিছনে কেউ ফাঁকা হাতে রয়ে গেছে — বরং উল্টোটা: এই ইভেন্টে ভিয়েতনামের গভীরতা অন্তত দুইজনের সমান, এবং দুইজন ফাইনালে পৌঁছেছে। একটা ইভেন্টে দুইজন ফাইনালিস্ট থাকা আর একটা দেশে একটা মাত্র প্রতিভা থাকা — এই দুটোর মধ্যে পার্থক্য বিশাল, আর সংবাদমাধ্যম প্রায় কখনোই পার্থক্যটা লেখে না।

দ্বিতীয় অনুমানটা স্বয়ংক্রিয়। ফাইনালের তালিকায় যদি দুইজন নাম ওঠে, তাহলে এর আগে কোনো বাছাই পর্ব হয়ে গেছে, এবং দুজনেই সেখান থেকে উঠেছে। ডায়েরিতে সেই বাছাইয়ের ফল নেই — মানে ২৭ তারিখের আগেই ভিয়েতনামের এই দুই লং জাম্পারের কাজ শেষ হয়ে গেছে, আর সেটা কোথাও রিপোর্ট হয়নি। তালিকা যেখানে শুরু, গল্পটা তার অনেক আগেই শুরু হয়েছে।

ভিয়েতনামের মহিলাদের লং জাম্প যে এই দলের সবচেয়ে নিরাপদ অ্যাথলেটিক্স-সম্পদ, তার একটা ঐতিহাসিক কারণ আছে — জাকার্তা ২০১৮-র এশিয়ান গেমসে এই ইভেন্টে ভিয়েতনামের মহিলা প্রতিযোগী সোনা জিতেছিলেন, বুই থি থু থাও, প্রায় ৬.৫৫ মিটারের লাফে। সংখ্যাটা যাচাইযোগ্য, এবং এখানে জোর দিয়ে বলি: ওটা ঐতিহাসিক নির্দেশক, বর্তমান দলের পারফরম্যান্সের প্রমাণ নয়।

আঞ্চলিক মানদণ্ডটা মোটামুটি এই রকম: মহিলাদের লং জাম্পে সোনা সাধারণত ৬.৫৫ থেকে ৬.৯০ মিটারের মধ্যে, ব্রোঞ্জ ৬.৪০ থেকে ৬.৬৫ মিটারের ঘরে। এই জানালাটা বাতাসে খুব দ্রুত নড়ে যায়। +২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের বেশি পেছন-বাতাসে একটা লাফ পদকের জন্য বৈধ থেকে যায়, কিন্তু রেকর্ডের জন্য অচল। এখানেই প্রথম ফাঁদটা পাতা: কালকে যে ফল আসবে, তার মান বাতাসের কলাম না পড়ে কেউ বুঝতে পারবে না — এবং কেউ পড়বে না।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। জাতীয় স্টেডিয়ামে বহুবার দেখেছি, লং জাম্পের রানওয়ে আর ট্র্যাকের মাঝখানে দাঁড়িয়ে থাকা একজন কোচ বাতাসের দিক দেখে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন — ছাত্রীটা কতটা জোরে রান-আপ নেবে। কারণটা সরল: লাফের দৈর্ঘ্য দুই ভাগে ভাগ করা যায় — গতি আর উত্থান। বাতাস গতিকে বদলে দেয়, আর উত্থানের কোণ কখনোই গতি ফেরায় না। যে ছেলে বা মেয়ে টেক-অফ বোর্ডে এসে শেষ দুই কদমে পা গুছিয়ে ফেলে, সেই টেকনিকই শুকনো মাঠে ধার continuity-র চেয়ে বড় কাজ করে। ছোট প্রতিযোগিতায় এই দুই সেন্টিমিটার — বোর্ডের কিনারা থেকে দুই সেন্টিমিটার পিছনে টেক-অফ — পরীক্ষার হলে ঘণ্টাখানেকের হিসাব। বড় আসরে সেটাই পদক আর চার নম্বরের ফারাক।

কোর: বাতাস, উচ্চতা আর একটা অসম্ভব তুলনা

চলতি মৌসুমের নিয়মটা মাথায় রাখা দরকার। স্প্রিন্ট আর অনুভূমিক লাফে বাতাস +২.০ মিটার/সেকেন্ড পর্যন্ত হলে মার্কটা রেকর্ড-বৈধ হিসেবে বিবেচিত হয়; তার বেশি হলে পদক আর প্লেসিংয়ের জন্য বৈধ, কিন্তু রেকর্ডের বইয়ে ওঠে না। এটা একটা নিয়ম, মতামত নয়।

দ্বিতীয় নিয়মটা উচ্চতা। সমুদ্রতল থেকে হাজার মিটারের ওপরে স্প্রিন্ট আর লাফ দ্রুত হয়, আর সহনশীলতার ইভেন্ট ধীর হয়। আইচি-নাগোয়ার নিচু ভেন্যুতে সেই বোনাস নেই; উল্টো দিকে থাকবে সেপ্টেম্বরের শেষের আর্দ্রতা, আর টাইফুন-মৌসুমের অবশিষ্ট ঝুঁকি। ভেজা ট্র্যাক মানে দীর্ঘ স্প্রিন্টে ফোর্স-প্লেটের সংগে পায়ের গ্রিপ নিয়ে দ্বিধা, আর রিলের এক্সচেঞ্জে বড়সড় ভুলের প্রবণতা।

এখানেই তৃতীয় ফাঁদ: দুই রকম সংখ্যা মিশিয়ে ফেলা। ১৯৮০-র দশকের হাত-ঘড়িতে মাপা সাউথ এশিয়ান ফেডারেশন গেমসের মার্ক আর আজকের ইলেকট্রনিক টাইমিংকে এক লাইনে বসানো যায় না। হাত-ঘড়িতে সাধারণত এক-দুই দশমাংশ সেকেন্ড কম পড়ে যায় — কেউ কেউ বেশি গুনে, কেউ কম। তুলনা করতে হলে তুলনাটা তুলনীয় জিনিসের সঙ্গেই করতে হবে, আর টাইমিং পদ্ধতিটা লেখার প্রথম লাইনেই ঘোষণা করতে হবে। এই নিয়মটা জাপান-ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে যতটা প্রযোজ্য, বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ডের বইয়েও ততটাই।

কোর: রিলের ত্রিশ মিটার

রিলের বাছাই পর্বটা একটা সহজ সত্যের দলিল: এশিয়ান গেমসের স্তরে মহিলাদের ৪×১০০ মিটারের ফাইনালে পৌঁছানোর আসল নিয়ামক গতির বদলে ব্যাটন-বিনিময়ের নিখুঁততা।

নিয়মটা এখানে জরুরি। বিনিময়ের করিডর মোট ৩০ মিটার — ২০ মিটারের এক্সচেঞ্জ জোন আর তার আগে ১০ মিটার অ্যাক্সিলারেশন প্রি-জোন। ডেলিভারি বা রিসিভ কোনোভাবে করিডরের বাইরে পড়লে দল বাদ। আন্তর্জাতিক স্তরে রিলের অযোগ্যতাগুলো ঠিক এই জায়গা থেকেই আসে; আর ফলের কাগজ বেরোনোর পর ভক্তদের সিদ্ধান্তটা হয় এটা — "গতি কম ছিল"। প্রায় সবসময়ই সেটা ভুল ডায়াগনসিস। রিলেতে পা বদলানো, ট্রানজিশনের গভীরতা, আর কোন পাটে পা রাখা হচ্ছে তার ক্রম — এই তিনটের যোগফল দলটার লেভেল ঠিক করে। বাছাই পর্বে ফাইনাল কোয়ালিফাইংয়ের মান সাধারণত ৪৩.৮ থেকে ৪৪.৮ সেকেন্ডের ঘরে। ভিয়েতনাম এই ইভেন্টে পিছ chased করা দলের মধ্যে পড়ে, আর এই দলের জন্য বাস্তব লক্ষ্য সহজ ভাষায় একটা — শীর্ষ আটে ঢোকে, আর সেটা অংশগ্রহণের লক্ষ্য, পদকের নয়।

আমি বলব, এই দিনের সবচেয়ে সম্ভাব্য নেতিবাচক "নিয়ম-ঘটনা" হলো রিলের এক্সচেঞ্জ-ভায়োলেশন। কিন্তু আশ্চর্যের ব্যাপার, এই ঝুঁকিটাই ফলাফলের কাগজে সবচেয়ে কম ব্যাখ্যা পায়।

কোর: ২০০ মিটার — শ্রেণিবিন্যাসের সিঁড়ি

২০০ মিটার আলাদা ধরনের সমস্যা। সম্প্রতি এশিয়ান গেমসের মহিলাদের এই ইভেন্টের ধাতব সীমানা — সোনা সাধারণত ২২.৬ থেকে ২৩.২ সেকেন্ড, আর ফাইনালে ওঠার কাটা সাধারণত ২৩.৪ থেকে ২৩.৯ সেকেন্ডের মধ্যে। অর্থাৎ একই দিনে "দ্রুত ফাইনাল" আর "ধীর ফাইনাল"এর মধ্যে ব্যবধান তিন থেকে পাঁচ দশমাংশ সেকেন্ড হতে পারে, শুধু বাতাসের কারণে।

এশিয়ার এই ইভেন্টের শীর্ষস্তরে চীন প্রধান, সঙ্গে মধ্য এশিয়া আর রূপান্তরিত-বাহরাইনিদের কর্তৃত্ব। -পূর্ব এশিয়ার একজন স্প্রিন্টারের কাছে ২০০ মিটারের এশিয়ান গেমস ফাইনালে দাঁড়ানো নিজেই একটা বাস্তব, স্বীকৃত সাফল্য। কিন্তু ফাইনালে ওঠা আর পদক জেতা — এই দুটো সম্পূর্ণ আলাদা সম্ভাবনার শ্রেণি। এই দুটোকে এক করে ফেলাই এই ইভেন্টে সংবাদমাধ্যমের প্রমিত ভুল।

এখানে একটা সূক্ষ্ম জিনিস যোগ করি। ভিয়েতনামের স্প্রিন্ট শক্তি আপেক্ষিক, চূড়ান্ত নয়। े्ा আর বাছাই — দুই ক্ষেত্রেই এই ছাদ কাজ করে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ দল হওয়া আর এশিয়ার শীর্ষ চারে থাকা — এক জিনিস নয়।

কোর: নিয়ম, ওষুধ, আর নিরপরাধ পরিবর্তনশীল

যে নিয়মগুলো ২৭ সেপ্টেম্বরে সত্যিই জীবিত, সেগুলো সবই প্রযুক্তিগত।

স্প্রিন্টে শূন্য-ফলস-স্টার্ট নিয়ম ২০১০ থেকে বলবৎ — একবার আগে ছুটে গেলেই অযোগ্যতা। ফাইনালে এই নিয়মটা একটা নির্দিষ্ট মানসিক চাপ তৈরি করে, আর সেই চাপ স্টার্টিং ব্লকের কাজে দেখা যায়।

লং জাম্পে তিন-প্রয়াসের নিয়ম আর টেক-অফ বোর্ডের শৃঙ্খলা। টানা তিনবার ব্যর্থ হলে প্রতিযোগিতা শেষ। রিলেতে ৩০ মিটারের করিডর।

আর একটা বিষয়, যা প্রায়ই ভুল করে টানা হয়: DSD-সংক্রান্ত যোগ্যতার বিধি নির্দিষ্ট কিছু ইভেন্টে প্রযোজ্য — মহিলাদের ৪০০ থেকে ১৫০০ মিটারের ব্যান্ডে। ২০০ মিটার আর লং জাম্প এই তালিকার বাইরে, অর্থাৎ ওই বিধির কারণে এই দুই ইভেন্টে কোনো জটিলতা তৈরি হয় না।

ডোপিংয়ের দিকে তাকিয়ে বলতে হয়, সূত্রে কোনোরকম সতর্কসংকেত নেই — ঘোষণা, ওয়্যারঅ্যাবাউটস, বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, কোনো তদন্ত, কোনোটাই নেই। অর্থাৎ এখানে ঝুঁকির রেটিংটা দাঁড়ায় "প্রমাণিত নিম্ন" নয়, "সতর্কসংকেতের অনুপস্থিতিতে নিম্ন"। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। বড় আসরের নমুনা বছরের পর বছর সংরক্ষিত থাকে, প্রতিক্রিয়াশীল পুনঃবিশ্লেষণ চলে — অর্থাৎ এই দিনের ফল কঠোর অর্থে বছরের পর বছর পর্যন্ত সাময়িক। এটা কাউকে সন্দেহ করার কথা নয়, এটা প্রক্রিয়ার বৈশিষ্ট্য।

কোর: এশিয়ান গেমস অলিম্পিকের গেট নয়

একটা শ্রেণিগত ভুল এখানে প্রায়ই ঘটে। এশিয়ান গেমসের অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রাম আঞ্চলিক চ্যাম্পিয়নশিপ স্তরের একটা মর্যাদাপূর্ণ আসর, কিন্তু এটা নিজে অলিম্পিক কোয়ালিফিকেশন চ্যানেল নয়। এখান থেকে ওয়ার্ল্ড র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আসে, যা পরে অলিম্পিকের পথে কাজে লাগে — কিন্তু আসরের ফলাফলকে সরাসরি অলিম্পিক-যোগ্যতা হিসেবে পড়া ভুল। র্যাঙ্কিংয়ের ক্যাটাগরি-ওয়েটিং নিয়ে যাচাই দরকার; আপাতত সেটা ঝুলে থাকুক।

তালিকাটা আর একটা জিনিসও দেখায়, যেটা প্রথমে চোখে পড়ে না: এই দিনের অ্যাথলেটিক্স-তালিকায় ভিয়েতনামের কোনো পুরুষ নেই। এই অসমতাটা দুর্ঘটনা নয়, ধাঁচ। মহিলারা এই দলের অ্যাথলেটিক্সের পদকভার বইছে — লাফ, স্প্রিন্ট, বাধা আর সমন্বিত ইভেন্টে।

আমি নারীদের অনুসরণ করি — এবং এই বাক্যটা এখানে স্লোগান নয়, হিসাবের পদ্ধতি। যখনই কোনো ডেলিগেশনের তালিকা দেখি, প্রথমে দেখি মহিলাদের লাইন কতগুলো, তারপর দেখি সেগুলোর পেছনে পুরুষদের লাইন কতটা পূর্ণ। যে খেলায় মহিলারা সামনের দিকে থাকে, তার অর্থ সব সময় গভীরতা থাকে না; কখনো কখনো সেটার অর্থ হয়ে দাঁড়ায় — পুরুষদের দিকটা ফাঁকা।

কোর: ল্যান্ডস্কেপ — উন্মুক্ত লং জাম্প, চীন-প্রধান ২০০ এবং রিলে

মহাদেশীয় ছবিটা মোটামুটি এই রকম। লং জাম্পে শীর্ষস্তরে চীন, জাপান আর মধ্য এশিয়ার লাফাররা; এরপর প্রায় ৬.৪০ থেকে ৬.৬৫ মিটারের একটা গোছা; আর তারপর ফাইনাল স্তরের চার-পাঁচজন। ২০০ মিটারে চীনের নেতৃত্ব, সঙ্গে সিঙ্গাপুর, কাজাখস্তান আর রূপান্তরিত বাহরাইনিরা। রিলেতে চীন আর জাপান সামনের সারিতে, পিছনের ভিড়ে থাইল্যান্ড, ভারত, কাজাখস্তান, বাহরাইন; আর সেই ভিড়ের একটু পেছনে ভিয়েতনাম।

আমি স্পষ্ট করে বলি, এই বিন্যাস পদ্ধতিগত মহাদেশীয় পাঠ — ডায়েরিতে ভিয়েতনামের বাইরে একজন অ্যাথলিটেরও নাম নেই, তাই এখান থেকে কোনো শুরু-তালিকা বানানো অসম্ভব। কে কোন লেনে দাঁড়াবে, কার সঙ্গে কার হেড-টু-হেড চলবে — এ সবই অজানা।

মহাদেশীয় এই ছবিতে একটা বাইরের হস্তক্ষেপ আছে, যেটা এশিয়ার ফাইনালের কার্যকর গভীরতা বদলে দিয়েছে: ভিন্ন মহাদেশ থেকে আসা রূপান্তরিত অ্যাথলিটদের প্রবাহ, যেটা কয়েকটি ইভেন্টে — বিশেষত রিলে আর মধ্যম দূরত্বে — সোনালি উপসাগরীয় দেশগুলোর উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সরাসরি ধাতবে রূপান্তর করেছে। রূপান্তরের নিয়মে সাধারণত তিন বছরের অপেক্ষা থাকে। এই প্রবাহের পেছনের দালালি-অর্থনীতি নিয়ে বেশি কথা হয় না — কে যোগাযোগ করাল, কে সভ্যতা-বদলের সময়সূচি ঠিক করল, কে নতুন নামের পেছনে আগের নথিপত্র জুগিয়ে দিল। লম্বা সময় ধরে দেখলে বোঝা যায়, খেলোয়াড়-স্থানান্তরের এই বাজারটা প্রায়ই আনুষ্ঠানিক নিয়মের চেয়ে অনানুষ্ঠানিক মধ্যস্থতায় বেশি চলে। কেউ কেউ এটাকে প্রোগ্রাম-নির্মাণ বলেন; কোনো ডেলিগেশনের জবাবদিহির হিসাবে বললে, খরচের কম অংশ সেখানে যায় যেখানে অ্যাথলিট পৌঁছায়।

কোর: ফিলিস্তিনের মতো সূক্ষ্ম একটা ফল‌াফল — র‌্যাঙ্কিং আর শরীরের হিসাব

আসরের ফলাফলের গায়ে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের র্যাঙ্কিংয়ের ছাপ পড়ে। ক্যাটাগরি অনুযায়ী পয়েন্ট যোগ হয়, আর সেই পয়েন্ট পরের কোয়ালিফিকেশন জালিকায় আটলান্টিক টানি। কোনো বড় মেডেল না জিতলেও একটা ভালো প্লেসমেন্ট পরের বছর বাছাইয়ের সময় কাজে লাগতে পারে — এটাই এই দিনটার লুকানো অর্থ।

তবু এই দিনের অ্যানালিটিক্যাল মূল্য কতটা? আমি খোলাখুলি বলি: তথ্যের দিক থেকে কম, যাচাইয়ের দিক থেকে বেশি। ডায়েরিটা একজনকে চেনায়, কিন্তু কেউ কী করতে পারে সেটা বলে না। একমাত্র তথ্য, যা ক্যালেন্ডার থেকেই দেখা যায় — সেশনেই লোডের সংঘর্ষ, আর লং জাম্পে কোটার সম্ভাব্য পূর্ণতা। এর বেশি বললেই বানানো কথা।

বিপরীত ভাবনা: নামের জায়গা মানে গুরুত্ব নয়

চলুন উল্টো দিক থেকে দেখি। তিনটি অ্যাথলেটিক্স এন্ট্রির মধ্যে কোনোটাই শিরোনামে নেই। শিরোনামে দুজন শুটার — থুই চাং আর থু ভিন। এটা মিডিয়ার লজ্জা নয়, এটা বোঝাপড়ার তথ্য: দলের মিডিয়ামুখী প্রত্যাশার ভরটা অ্যাথলেটিক্সের বাইরে রাখা আছে। ফলে একটা আশ্চর্য অসমতা তৈরি হয় — এই তিন অ্যাথলেটের চারপাশে আগে থেকে কোনো বাড়াবাড়ি হয়নি, তাই কোনো ব্যর্থতা হলে তার দাম কম; আর পদক এলে তার দাম অস্বাভাবিক বেশি। এই বিন্যাসটা "হাইপ করে মেরে ফেলা" ধরনের উল্টো।

কিন্তু ঠিক এখানেই একটা লুকানো বিপদ। একই ডায়েরি-ছাঁচে সব খেলা সমান লাইনে বসে থাকায় পাঠক বাছ-বিচার করে গুরুত্ব বোঝার সুযোগ হারায়। অথচ এই দিনের সবচেয়ে বড় সত্য হলো একটা লোড-সংঘর্ষ — যেটা কোনো লাইনেই লেখা নেই। অর্থাৎ যা গুরুত্বপূর্ণ, সেটাই লুকানো; যা দৃশ্যমান, সেটা কম গুরুত্বপূর্ণ। তালিকা পড়তে শেখা মানে এই বিষয়টা আগে মেনে নেওয়া।

দ্বিতীয় বিপরীত ভাবনা — অংশগ্রহণকেই অগ্রগতি ভাবা। মহিলাদের লং জাম্পের দুই ফাইনালিস্টের কথা শুনে কেউ বলতে পারেন, ভিয়েতনামের মহিলাদের অ্যাথলেটিক্সের ভিত্তি মজবুত। কিন্তু ছবির বাকি অংশটা দেখা দরকার। দুইজন ফাইনালিস্ট থাকলেও সেটা দুইজনের ব্যক্তিগত কৃতিত্ব, পুরো সিস্টেমের দলিল নয়। একটা শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক না থাকলে, একটা বিভাগে ভালো কোচ না থাকলে, বা স্কুলের মেয়েটা জেলার বাইরে গিয়ে কোনো দিন ইলেকট্রনিক টাইমিং না দেখলে — সেখানে দুইজনের সাফল্য সিঁড়ির প্রথম ধাপ, সিঁড়ি নয়।

যখন স্টেডিয়াম খালি হয়, তখন সবচেয়ে লম্বা ট্র্যাকটা থাকে সেই ট্র্যাক, যা কেউ সময় মাপেনি।

তৃতীয় বিপরীত ভাবনা — রিলেতে হারলে গতির অভাব ভাবা। কিন্তু বাস্তবে এর বেশিরভাগ কেসে হারটা আসে ব্যাটন-বিনিময় থেকে, আর জেতাটা আসে সেই একই জায়গা থেকে। ফাইনালে ওঠার হিসাব চলুক না, একটা বাক্স দেখতে চাই — ফলাফলের পাশে "DQ" লেখা আছে কি না, আর থাকলে কারণ কলামে কী লেখা। কারণটা যদি এক্সচেঞ্জ জোন হয়, তাহলে গতির তত্ত্বটা মুছে ফেতে হবে।

চতুর্থ বিপরীত ভাবনা — বাতাসের কলাম। কালকের প্রতিবেদনে হয়তো লেখা হবে, "অমুক ৬.৬০ ছুঁড়েছে, ফর্মে ফিরেছে।" কিন্তু যদি বাতাস +২.৬ হয়, সেটা ফর্মের প্রমাণ নয়, বাতাসের প্রমাণ। লং জাম্প আর ২০০ মিটার এই দুটোই এই কার্ডের সবচেয়ে বাতাস-নির্ভর ইভেন্ট, আর সূত্রে একটা বাতাসের রিডিংও নেই। কাজেই কালকের সবচেয়ে দরকারি সংখ্যাটা আজকের লেখায় নেই।

পাঁচ নম্বর বিপরীত ভাবনা — সেপ্টেম্বরের সূচি। সেপ্টেম্বরে বসা একটা এশিয়ান গেমস একটা লম্বা আউটডোর মৌসুমের একেবারে শেষ প্রান্তে পড়ে। যে অ্যাথলিট বছরের শুরুতে SEA গেমসের দিকে নিশানা তাক করে ছিলেন, তিনি দুটো পিক-এর ক্লান্তি কাঁধে নিয়ে দ্বিতীয়টায় নামেন — আর নিয়ম হলো, পরের পিক-টা সাধারণত চেপে যায়। এটা কারও ব্যর্থতা নয়, এটা সূচি-নকশার খরচ।

টেকঅ্যাওয়ে: ৪৮ ঘণ্টার জানালা

তাহলে ২৭ সেপ্টেম্বরের পর ঠিক কী দেখতে হবে, কী গুনতে হবে?

প্রথম, বাতাসের কলাম। লং জাম্প আর ২০০ মিটারের ফলের পাশে যেটা লেখা থাকবে, সেটাই সব ব্যাখ্যার ভিত্তি। +২.০-র বেশি হলে মার্ক পদকের জন্য বৈধ, রেকর্ডের জন্য নয়, আর আর ঐতিহাসিক তুলনার জন্য একেবারেই নয়।

দ্বিতীয়, রিলের চারজনের নাম আর ২০০ মিটার ফাইনালিস্টের নাম — এক কি না। এক হলে ব্যক্তিগত ফাইনালের টাইমটা লোড-সংযমের ফসল হিসেবে পড়তে হবে, ফর্মের সাক্ষ্য হিসেবে নয়।

তৃতীয়, রিলের ফল — ফিনিশ, না DQ। কারণ কলামটা খুললেই বোঝা যাবে, সমস্যাটা পা-এ ছিল, না ৩০ মিটারের করিডরে।

চতুর্থ, ২০০ মিটার ফাইনালের সময়। যদি ২৩.৪ সেকেন্ডের নিচে না নামে, তাহলে ফাইনাল ফিল্ডটা নরম ছিল, আর সেই ফাইনালে পৌঁছানোর বড়াই আঞ্চলিক অবস্থানের সঠিক পরিমাপ না।

আর যদি লং জাম্পে সত্যিই পদক আসে, তাহলে কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ছবিটা উল্টে যায় — কম-ঝুঁকির একটা দিন রাতারাতি জাতীয় গল্পের সম্পদ হয়ে যায়, সঙ্গে আসে প্রত্যাশা, কর, আর জবাবদিহির নতুন স্তর।

নাগোয়ার ট্র্যাকে ২৭ সেপ্টেম্বরের সন্ধ্যায় যা হবে, তারই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা হলো এই — দুটো মেয়ে লং জাম্পের বোর্ডে পা রাখবে, একজন ২০০ মিটারের বাঁকে সোজা হবে, চারজন একটা ব্যাটন হাত থেকে হাতে দেবে। স্টেডিয়ামে ভিড় থাকবে, ক্যামেরা থাকবে, কিন্তু যেটা থাকবে না, সেটা তালিকায় ছিল না বলেই আজ এত কথা। হিসাবটা কেউ কখনো শেষ করতে পারবে না, কারণ কাগজে যা লেখা হয়, তার সামনে যা লেখা হয় না, সেটাই সবচেয়ে বেশি।

পরিভাষা

এশিয়াড/এশিয়ান গেমস — এশিয়ার মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট গেমস, প্রতি চার বছরে; অ্যাথলেটিক্স কার্যক্রম এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের কাছাকাছি কিন্তু আলাদা স্তরের আসর।

এরিয়া চ্যাম্পিয়নশিপ — অলিম্পিক মহাদেশের সরকারি চ্যাম্পিয়নশিপ; এশিয়ায় সেটা এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ, এশিয়ান গেমস নয়।

বাতাসের রিডিং (+২.০ মিটার/সেকেন্ড নিয়ম) — স্প্রিন্ট ও অনুভূমিক লাফে কেবল +২.০ বা কম পেছন-বাতাসে মার্ক রেকর্ড-বৈধ; তার বেশি হলে প্লেসিং বৈধ, রেকর্ড অচল।

উচ্চতা সংশোধন — হাজার মিটারের ওপরে স্প্রিন্ট ও লাফ দ্রুত হয়, সহনশীলতা ধীর; তুলনার আগে সংশোধন দরকার।

PB/SB — ব্যক্তিগত সেরা / চলতি মৌসুমের সেরা।

WL/NR/CR — বিশ্ব সেরা / জাতীয় রেকর্ড / চ্যাম্পিয়নশিপ রেকর্ড।

স্প্লিট — দৌড়ের ভেতরের মধ্যবর্তী সময়, পেসিং ও শক্তি বিতরণ বোঝার সূত্র।

শূন্য-ফলস-স্টার্ট নিয়ম — ২০১০ থেকে একবার ভুলে গেলেই অযোগ্যতা; স্প্রিন্ট ফাইনালের মূল মানসিক চাপ।

এক্সচেঞ্জ জোন — রিলেতে ৩০ মিটার করিডর: ২০ মিটার এক্সচেঞ্জ জোন যোগ ১০ মিটার অ্যাক্সিলারেশন প্রি-জোন; বাইরে বিনিময় হলে দল বাদ।

DSD বিধি — যৌন-বিকাশ-বৈচিত্র্যসম্পন্ন অ্যাথলিটদের জন্য টেস্টোস্টেরন সীমা-সংক্রান্ত যোগ্যতার নিয়ম; মহিলাদের ৪০০–১৫০০ মিটার ব্যান্ডে প্রযোজ্য, ২০০ বা লং জাম্পে নয়।

ABP (অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট) — একটি ইতিবাচক পরীক্ষার বদলে সময়ের সঙ্গে জৈবিক সূচকের অস্বাভাবিকতা লক্ষ করার দীর্ঘমেয়াদি ব্যবস্থা।

কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড — অলিম্পিক/বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের নির্ধারিত এন্ট্রি মান; এশিয়ান গেমসের আলাদা মান থাকে এবং সেটা নিজে অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার নয়।

পিকিং — একটি নির্দিষ্ট চ্যাম্পিয়নশিপ তারিখে সেরা ফর্ম দাঁড় করানোর পরিকল্পিত প্রস্তুতি।

সুপার শু — কার্বন প্লেট ও স্পেশাল ফোমের জুতা; রোড সংস্করণে সোল-স্ট্যাক সীমা ৪০ মিলিমিটার, ট্র্যাক সংস্করণে তার চেয়ে কম — বিস্তারিত যাচাইযোগ্য।

তিন-প্রয়াস নিয়ম — অনুভূমিক লাফ ও নিক্ষেপে টানা তিনবার ব্যর্থ হলে প্রতিযোগিতা শেষ।

যাচাইয়ের তালিকা

আসর ও সংস্করণ নিশ্চিত করা — "এশিয়াড ২০" আসলেই বিশতম কিনা; মাঠ, শহর ও উচ্চতা।

অ্যাথলেটিক্স সেশনের তারিখ সরকারি সূচির সঙ্গে মেলানো।

মহিলাদের ২০০ মিটার ফাইনালের সময় ও বাতাসের রিডিং।

লং জাম্প ফাইনালের দুই ভিয়েতনামি প্রতিযোগীর প্রতিটি লাফের মার্ক, কোনটা সেরা, এবং সেই সেরা লাফের বাতাস।

৪×১০০ মিটারের রিলের চারজনের নাম — লে থি কাম তু আছেন কি না, এবং ফলাফলের অবস্থা F বা DQ।

বুই থি থু থাওয়ের জাকার্তা ২০১৮-র আলোচনা — সংখ্যাটার সঠিক মান।

এক দেশের কোটার নিয়ম — মহিলাদের লং জাম্পে EOC-এর দুইজন প্রতিযোগীর সীমা এই আসরে সত্যিই কার্যকর কিনা।

ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিংয়ে এই আসরের ক্যাটাগরি ও পয়েন্ট-ভার — পরবর্তী অলিম্পিক চক্রের প্রভাব বোঝার জন্য।

আমি ফলাফলের কাগজ নিয়ে ধৈর্য ধরব। কারণ আজকের নীরব তিনটি লাইনে যা নেই, তা কালকের সময়ের কলামে লেখা থাকবে — যদি কেউ কলামটা পড়তে জানে।