ব্লকচেইন কি ফুটবলের তথ্যকে সত্যি করতে পারে?

২০২৩ সালের জানুয়ারির একটি ভোর। সিঙ্গাপুরের ট্যাম্পিনস রোভার্সের ট্রেনিং গ্রাউন্ডের পাশে দাঁড়িয়ে আছি, হাতে পুরনো নোটবুক, জ্যাকেটের ভেতরে ফোন কাঁপছে। ২৪ বছরের এক তরুণ ফুটবলার — জ্যাকব মাহলার — তখন ব্যাগ গোছাচ্ছিল, ইন্দোনেশিয়ার মাদুরা ইউনাইটেডে লোনে যাওয়ার জন্য। খবরটা প্রথম বের করেছিলাম আমি। কিন্তু একই সকালে একটি প্রতিদ্বন্দ্বী পোর্টাল লিখে দিল, "নিশ্চিত" — খেলোয়াড়টি সম্পূর্ণ অন্য এক ক্লাবে যাচ্ছে। ওদের হাতে কোনো সূত্র ছিল না, ছিল শুধু গতি।

সেই সকালে ফুটবলের তথ্য-বাজারের আসল চরিত্রটা ধরা পড়ল। এটা বিশ্বাসের বাজার নয়, গতির বাজার। আর গতির বাজারে প্রতিদিন জন্ম নেয় ভুয়া ট্রান্সফার, বানানো উদ্ধৃতি, মিথ্যা পরিসংখ্যান। এখন প্রশ্ন উঠছে — ব্লকচেইন, যার মূল প্রতিশ্রুতিই "অপরিবর্তনীয় ও যাচাইযোগ্য রেকর্ড", তা কি এই বাজারের ওষুধ হতে পারে?

ফুটবল সাংবাদিকতা আমার জীবনের ৪৩ বছর। বাংলাদেশে শুরু, তারপর সিঙ্গাপুরে দীর্ঘ পথচলা। এই সময়ে তথ্যের প্রবাহ কতটা বদলেছে, সেটা হাতে-কলমে দেখেছি। ২০১৭ সালে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ওয়াই-ফাই এল, আর ড্রিলের মাঝের নীরবতা ছোট হয়ে গেল। সেদিন বুঝেছিলাম, তথ্য যত দ্রুত হবে, যাচাইয়ের জন্য সময় তত কমবে — আর এই ফাঁকেই ঢুকে পড়ে গুজব।

২০১৭ সালে হোম ইউনাইটেডের হয়ে আমি ৪৭টি ট্রেনিং সেশন আর ১৮টি ট্রাভেল ডে কভার করি, ২২ জন খেলোয়াড়ের ঘুম-লোড-রিকভারির হিসাব রাখি। সেই নোটবুক "ট্রেনিং গ্রাউন্ড নোটস" পরে ৩,২০০ সাবস্ক্রাইবার পায়, মাসে ১৪,০০০ পাঠ। কিন্তু সেই সময়ই দেখলাম, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের প্রতিটি ছোট খবরকে "কনটেন্ট" বানিয়ে দিল। প্রতিযোগিতা এখন প্রতিবেদনের নয়, দ্রুততার।

এখনকার মডেলটা সরল। একটি অ্যাকাউন্ট একটি দাবি ছাড়ে, দশটি অ্যাকাউন্ট সেটি কপি করে, আর কয়েক ঘণ্টার মধ্যে দাবিটি সত্য বলে ধরে নেওয়া হয়। কেউ জিজ্ঞেস করে না, প্রথম দাবিটা কোথা থেকে এল। সূত্র আর যাচাইয়ের কাজটা কেউ করতে চায় না, কারণ সেখানে সময় লাগে, আর সময় মানে পিছিয়ে পড়া। এই কাঠামোতেই ব্লকচেইনের মতো প্রযুক্তি লোভনীয় শোনায় — যদি তথ্য একবার লেখা হয়ে যায় আর কেউ তা বদলাতে না পারে, তাহলে গুজবের কি ক্ষতি?

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন হলো এমন একটি বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে একবার লেখা তথ্য পরে বদলানো যায় না। ফুটবলে এর ব্যবহার ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে। স্পেন-ভিত্তিক Socios প্ল্যাটফর্মে এফসি বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, প্যারিস সাঁ জার্মাঁর মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যাতে সমর্থক নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ডিজিটাল প্লেয়ার কার্ড ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ করে। ২০২২ সালে ফিফা ব্লকচেইন সংস্থা অ্যালগোরান্ডের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর জন্য।

তাহলে প্রশ্ন — এই প্রযুক্তি কি ফুটবলের তথ্যকে বিশ্বাসযোগ্য করতে পারে? আংশিক হ্যাঁ, কিন্তু যেভাবে মানুষ ভাবে, সেভাবে নয়। ব্লকচেইন সত্যকে তৈরি করে না; সে শুধু যা লেখা হয়েছে, তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। অর্থাৎ খতিয়ানে যদি ভুল তথ্য ঢোকে, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরকালের জন্য সুরক্ষিত করে ফেলে।

এই জায়গাটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ব্লকচেইন ভুয়া খবর ঠেকাতে পারে না; সে শুধু ভুয়া খবর মুছে ফেলা অসম্ভব করে তোলে। কম্পিউটার বিজ্ঞানে এর পুরনো নাম আছে — গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। কে তথ্য খতিয়ানে ঢোকাবে, আর সেই এন্ট্রি কে যাচাই করবে — এই দুই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে প্রযুক্তি কোনো সমাধান নয়, শুধু একটি মোড়ক।

ফ্যান টোকেনের দিকে তাকান। এগুলো মূলত ক্লাব ও সমর্থকের সম্পর্ককে আর্থিক রূপ দেওয়ার হাতিয়ার। এটি তথ্য যাচাইয়ের ব্যবস্থা নয়। একটি টোকেনের দাম ওঠানামা করে সমর্থকের আবেগে, প্রতিবেদনের নির্ভুলতায় নয়। অর্থাৎ প্রযুক্তিটি বাজারে এসেছে অর্থ সংগ্রহের জন্য, সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য নয়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার সম্ভবত টিকিট জালিয়াতি রোধে, স্টেডিয়ামে ঢোকার প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণে, বা স্পনসরশিপ চুক্তির স্বচ্ছ হিসাবে। এসব ক্ষেত্রে ঘটনাটি স্পষ্ট, পক্ষগুলো চিহ্নিত, আর রেকর্ড সংরক্ষণের প্রয়োজন অকাট্য। এখানে প্রযুক্তির যৌক্তিকতা আছে, কারণ সমস্যাটি আসলে বিশ্বাসের নয় — ব্যবস্থাপনার।

কিন্তু ট্রান্সফার মার্কেট ব্লকচেইনের জন্য আরও প্রতিকূল। আলোচনা সাধারণত গোপনেই চলে; অনেক চুক্তি কখনো হয়ই না। যে ঘটনাটি ঘটে না, তাকে আপনি অন-চেইনে লিখবেন কীভাবে? বরং ট্রান্সফার বাজারে যা লিপিবদ্ধ হয়, তা প্রায়ই "সাইনিং-অন ফি" — ফ্রি এজেন্টদের জন্য বিশাল এককালীন অর্থ, যা মূল দলবদল ফির চেয়েও কম scrutiny পায়, কারণ এটি ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লের মূল হিসাবের বাইরে পড়ে যায়। প্রযুক্তি সেই টাকার উৎস যাচাই করতে পারে না, যা ক্লাব কখনো আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে না।

একইভাবে পরিসংখ্যানের কথা ভাবুন। "ডিস্ট্যান্স কভার" আর "হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্ট" — এগুলো পরিশ্রমের মাপকাঠি বলে চালানো হয়। কিন্তু অর্থহীন ছোটাছুটিও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যদি ক্লাব এই তথ্য ব্লকচেইনে বসিয়ে দেয়, সংখ্যাটি অপরিবর্তনীয় হবে, কিন্তু অর্থহীনতা তো থাকবেই। ডেটা যাচাই আর ডেটার অর্থ বোঝা — দুটো আলাদা কাজ, আর দ্বিতীয়টির জন্য এখনো মানুষের চোখ লাগে।

আমি নিজে ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক্স কভার করার সময় একটা নিয়ম তৈরি করেছিলাম। জর্জো কিয়েলিনি আর লিওনার্দো বোনুচ্চির বয়সী ডিফেন্স নিয়ে লিখতে গিয়ে আমি লোড-ডেটা তিনটি আলাদা সূত্রে মিলিয়ে দেখতাম — তারপর লিখতাম। ইতালির ৭ ম্যাচ, ৬৩০ মিনিট, ১২টি রিকভারি সেশন — প্রতিটি সংখ্যা তিনবার যাচাই। এই অভ্যাসটাই আমার ২০২২ কাতার বিশ্লেষণকে নির্ভরযোগ্য করেছিল।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি জাপানের সমর্থকদের সঙ্গে ১২ দিন ছিলাম। বেলজিয়ামের কাছে ৯৪তম মিনিটে ২-৩ গোলে হারার পরও জাপানি সমর্থকরা তখনও গাইছিলেন। মিক্সড জোনে ৩৬ ঘণ্টা কাটিয়ে আমি কেইসুকে হোন্দার ওপর ১৪,০০০ শব্দের ধারাবাহিক লিখেছিলাম। সেখানে কোনো সংখ্যা বানাতে হয়নি — সমর্থকদের আচরণই ছিল তথ্য।

২০২০ সালে সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগ ছয় মাস বন্ধ ছিল। আলবিরেক্স নিউগাতার স্কোয়াডের সঙ্গে ফাঁকা স্টেডিয়ামের ট্রেনিংয়ে ছিলাম। গোলরক্ষক হাসান সানির বেতন ৬০ শতাংশ কেটে নেওয়া হয়েছিল। খেলোয়াড়দের মেডিকেল অ্যাপয়েন্টমেন্টে চুপচাপ গাড়ি চালিয়েছি, ২০০টি খাবারের প্যাকেট বিতরণে হাত লাগিয়েছি — এসব কখনো লিখিনি। মানুষকে রক্ষা করা মানে সবকিছু প্রকাশ করা নয়; এটাই যাচাইয়ের নৈতিক ভিত্তি।

যাচাই আসলে কোনো প্রযুক্তি নয়, এটি শ্রম। একটি ট্রান্সফার খবর নিশ্চিত করতে আমাকে তিনজন সূত্র, দুটি ক্লাব অফিস, আর কখনো কখনো একজন এজেন্টের ধৈর্য ধরে রাখতে হয়। ব্লকচেইন এই শ্রমের বদলি হতে পারে না; সে শুধু শ্রমের ফলকে সংরক্ষণ করতে পারে।

ত্রিশ বছরের সংবাদপত্রের আর্কাইভ আমার কাছে এক ধরনের মানব-ব্লকচেইন। প্রতিটি তারিখ, প্রতিটি স্কোরলাইন, প্রতিটি সংশোধন — সব সেখানে জমা। কেউ সেটা মুছে ফেলতে পারে না, কারণ সেটা কাগজে ছাপা। প্রযুক্তি যা করতে চাইছে, সংবাদপত্র কিছুটা তাই করেছিল, শুধু ধীরে আর অসম্পূর্ণভাবে।

"ভেরিফায়েড" শব্দটা এখন অনেকটা মেকআপের মতো। একটি নীল টিক পড়লেই দাবিটা সত্য হয়ে যায় না। নীল টিক প্রমাণ করে, কেউ একজন একটি পরিচয় যাচাই করেছে — বিষয়বস্তু নয়। ফুটবলের তথ্যের জগতে এই পার্থক্যটা জীবনমরণ প্রশ্ন, কারণ এখানে একটি ভুল খবর একজন খেলোয়াড়ের ক্লাব-জীবন বদলে দিতে পারে।

সমর্থকরা আসলে কী চান? দ্রুত খবর, নাকি সত্যি খবর? আমার অভিজ্ঞতায়, দ্রুত খবর প্রথমে আনন্দ দেয়, কিন্তু ভুল প্রমাণিত হলে সেই আনন্দ ক্ষোভে বদলে যায়। আর বিশ্বাস একবার ভাঙলে সেটা কোনো খতিয়ান মেরামত করতে পারে না, কোনো ফ্যান টোকেন ফিরিয়ে আনতে পারে না।

ভবিষ্যতে আমি দেখতে চাই, ক্লাবগুলো চুক্তি ও টিকিট ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন ব্যবহার করবে কি না — সেখানে প্রযুক্তির যৌক্তিকতা আছে, কারণ ঘটনাটি বাস্তব ও স্পষ্ট। কিন্তু ট্রান্সফার গুজবের জগতে প্রযুক্তি নয়, ধৈর্যই একমাত্র মুদ্রা। প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে: সমর্থকরা কি ফ্যান টোকেনে যতটা টাকা ঢালেন, ততটা টাকা একজন যাচাইকারী সাংবাদিকের জন্যও দিতে রাজি হবেন?