দেশাঁর ছায়ায় জিদানের আলো: ফ্রান্সের নতুন যুগের খাতা আসলে কে লিখবে?
**মূল উত্তর (৫০ শব্দের কম):** রবার্ট পিরেস প্রকাশ্যে দিদিয়ে দেশাঁকে স্মরণ করার আহ্বান জানিয়েছেন, কারণ জিনেদিন জিদানের চার ম্যাচের অপরাজিত সূচনা ফরাসি ফুটবল-আলোচনায় দেশাঁর দশ বছরের কাঠামোগত অবদানকে ছাপিয়ে যাচ্ছে। এটি প্রজন্ম-সংহতির বক্তব্য, কেবল পুরোনো কোচের পক্ষে সমর্থন নয়। **মূল তথ্য:** - জিদানের অধীনে ফ্রান্স চার ম্যাচে অপরাজিত: তিন জয়, এক ড্র। - দেশাঁর মেয়াদে ফ্রান্স ২০১৮ বিশ্বকাপ জিতেছে এবং ২০১৬ ও ২০২২-এর ফাইনালে পৌঁছেছে। - পিরেসের বক্তব্য Foot01-এর সাক্ষাৎকার থেকে উদ্ধৃত, প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে Goal.com। - প্রতিপক্ষ, প্রতিযোগিতা বা xG/PPDA-র কোনো তথ্য প্রতিবেদনে নেই। - দেশাঁ, জিদান ও ব্লাঁ — ১৯৯৮ প্রজন্মের একাধিক সদস্য জাতীয় দলের কোচ হয়েছেন। **সূত্র:** Goal.com প্রতিবেদন, রবার্ট পিরেসের সাক্ষাৎকার Foot01 থেকে উদ্ধৃত। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: জিদানের সূচনা কি আসলেই দেশাঁর চেয়ে ভালো? উত্তর: চার ম্যাচের নমুনায় তা বলা যায় না, কারণ প্রতিপক্ষ ও প্রতিযোগিতা অজানা। প্রশ্ন: ফরাসি ফেডারেশনের পরিকল্পনা কী? উত্তর: চুক্তির মেয়াদ বা শর্ত প্রকাশ্যে আসেনি, তবে নিয়োগটি সুশৃঙ্খল দীর্ঘমেয়াদি ধারাবাহিকতার ইঙ্গিত দেয়। প্রশ্ন: পরবর্তী সংকেত কী দেখতে হবে? উত্তর: প্রথম প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ ও xG-এর মতো অন্তর্নিহিত পরিসংখ্যানের মিল।
স্টেড দ্য ফ্রাঁসের গ্যালারি সেদিন একটাই নাম গাইছিল — জিনেদিন জিদান। চার ম্যাচ, তিন জয়, এক ড্র, একটাও হার নেই। ফরাসি সংবাদমাধ্যম লিখতে শুরু করেছে "নতুন যুগ", "উদার ফুটবল", "উৎসব"। ঠিক সেই সপ্তাহেই রবার্ট পিরেস, ১৯৯৮-এর বিশ্বকাপজয়ী দলের সদস্য, এক সাক্ষাৎকারে থেমে গিয়ে বললেন, "দিদিয়ে দেশাঁকে ভুলে যেয়ো না।"
রংপুরে রাত তিনটায় ল্যাপটপের আলোয় ওই লাইনগুলো পড়তে পড়তে মনে হলো, ঘটনাটা কোচ বদলের; কিন্তু প্রশ্নটা অন্য জায়গায় — ফ্রান্সের শেষ দশ বছরের হিসাব ম্যাচের স্কোরলাইনে লেখা থাকবে, নাকি ফুটবলের স্বাদে? শিরোনামে যেটা নেই, সেটাই আজকের আসল ঘটনা।
প্রথম বাইলাইনটা ছিল এমন এক থ্রু-বল, যা আমি কখনো আসতে দেখিনি। ২০১৮ সালে সতেরো বছরের এক মেয়ে রংপুরের চায়ের দোকানে বসে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনা দেখছিল; কিলিয়ান এমবাপে ৬৪তম মিনিটে ষাট মিটার দৌড়েছিলেন সাত সেকেন্ডে। আমি সেই রাতের স্কোরলাইন নিয়ে লিখিনি, লিখেছিলাম শটের আগের নীরবতা নিয়ে। পোস্টটা দুই হাজার তিনশো বার শেয়ার হয়েছিল। আজও আমি এমবাপের ওই দৌড়টা রিওয়াইন্ড করে যাই, যতক্ষণ না ঘাসটা সম্ভাবনার সবুজ ঝাপসা হয়ে যায় — কারণ ওই গতি কখনোই শুধু তাঁর ছিল না।
দিদিয়ে দেশাঁ ২০১২ সালে দায়িত্ব নিয়েছিলেন এমন এক সময়ে, যখন ফরাসি ফুটবল আক্ষরিক অর্থেই ভেঙে পড়েছিল। ২০১০ বিশ্বকাপে খেলোয়াড়দের ধর্মঘট, কোচের সঙ্গে সংঘর্ষ, দলের ভেতরের কলহ — সব মিলিয়ে ফ্রান্স ছিল বিশ্ব ফুটবলের হাস্যকর এক দৃষ্টান্ত। সেই ধ্বংসস্তূপ থেকে দেশাঁ প্রথমে শৃঙ্খলা ফিরিয়েছিলেন, তারপর ফলাফল। ইউরো ২০১৬-র ফাইনাল, ২০১৮-র বিশ্বকাপ শিরোপা, ২০২২-র ফাইনাল — একটি প্রজন্মের সেরা দশ বছর তাঁর হাতেই লেখা হয়েছে।
কিন্তু ঠিক এখানেই গল্পের কাঁটা। দেশাঁর ফুটবল কখনো সুন্দর ছিল না। সেটা ছিল হিসাবি, সংযত, কখনো কখনো নিজের অর্ধে বসে অপেক্ষা করা ফুটবল। রক্ষণে দুই লাইনের দূরত্ব, সেট-পিসের প্রতি আচ্ছন্নতা, বল হারানোর ভয়ে পাসের সংখ্যা বাড়ানো — এসব সিদ্ধান্তকে দর্শক কখনো ক্ষমা করেন না, কারণ দর্শক শিল্প চান, নিয়ন্ত্রণ নয়। ফরাসি দর্শক যিনি এত প্রতিভা দেখে অভ্যস্ত, তিনি বারবার প্রশ্ন করেছেন: এত সম্পদ নিয়ে কেন এত ভয়? জিদানের আগমন সেই প্রশ্নেরই উত্তর — অন্তত গ্যালারির কণ্ঠে।
জিদান যিনি, সেটা নতুন করে বলার দরকার নেই। ১৯৯৮-এর দলের সদস্য, রিয়াল মাদ্রিদের হয়ে টানা তিনটি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ জেতা কোচ, তারকাখচিত ড্রেসিংরুম সামলানোর বিরল দক্ষতাসম্পন্ন এক মানুষ। তাঁর চার ম্যাচে ফ্রান্স অপরাজিত, খেলা দেখতে আরামদায়ক। স্টেড দ্য ফ্রাঁস তাঁর নামে গর্জে উঠেছে। হানিমুন পর্ব শুরু হয়েছে পুরো আভিজাত্য নিয়ে।
আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম লিখতে শিখেছিলাম। ডর্টমুন্ড বনাম শালকে, ৪-০, এর্লিং হালান্ড ২৯তম মিনিটে গোল করেছিলেন, আর গ্যালারি ছিল একটা চেপে ধরা শ্বাস। আমার বারো মিনিটের ডকুমেন্টারি "দ্য সাউন্ড অব অ্যাবসেন্স"-এ আমি সেটাই লিখেছিলাম — খালি স্টেডিয়ামে নীরবতারও একটা আকার থাকে, আর আমি তার কিনারা লেখার চেষ্টা করেছিলাম। আজ ফ্রান্সের প্রশ্নটা উল্টো: স্টেডিয়াম ভরা, শব্দ প্রচণ্ড, অথচ হিসাবটা সমান ফাঁকা।
এখন আসি আসল অংশে। কারণ জিদানের চার ম্যাচ নিয়ে যা বলা হচ্ছে, তার প্রায় পুরোটাই এমন এক ধরণের যুক্তি, যেটা আমার পরিসংখ্যানের ডিগ্রি মেনে নিতে চায় না। চার ম্যাচ কোনো নমুনা নয়, এটা একটা কাকতালীয় ঘটনা যার সঙ্গে সংবাদ বিজ্ঞপ্তি জুড়ে দেওয়া হয়েছে। পরিসংখ্যানে নমুনার আকার যত ছোট, উপসংহার তত অস্থির। তিন জয় আর এক ড্র মানে কী? প্রতিপক্ষ কারা ছিলেন, প্রতিযোগিতা কোনটা ছিল, সেটাই যদি খবরে না থাকে, তবে ওই রেকর্ড দিয়ে জিদানের সিস্টেম সম্পর্কে একটি পূর্ণ বাক্যও বলা যায় না। নতুন কোচের প্রথম কয়েক ম্যাচে দল প্রায়ই ভালো খেলে — কারণটা "নতুন ম্যানেজার বাউন্স" নামে পরিচিত, এবং সেটা প্রতিভার প্রমাণ নয়, বরং নৈতিকতার স্বল্পমেয়াদি উত্থান।
দ্বিতীয় কথা, শৈলী আর সারবস্তু এক জিনিস নয়। দেশাঁর হিসাবি ফুটবলকে অনেকে "পুরোনো" ভাবছেন, অথচ টুর্নামেন্ট ফুটবলে নিয়ন্ত্রণ হারানো মানে বিদায় নেওয়া। ২০২২-এর ফাইনালে ফ্রান্স আর্জেন্টিনার কাছে হেরেছিল, কিন্তু সেই ম্যাচে দুই গোলে পিছিয়ে পড়েও ফিরে আসার পথটা তৈরি হয়েছিল দেশাঁর পোঁতা কাঠামো থেকেই। যে কাঠামো ট্রফি এনেছে, সেটা বিনোদনের অভাবে হঠাৎ অচল হয়ে যায় না। বিনোদন একটা অনুভূতি, শিরোপা একটা ফলাফল; দুটোকে গুলিয়ে ফেলাই আজকের সবচেয়ে বড় ভুল।
তৃতীয় কথা, আমরা কোন ডেটা দিয়ে জিদানের ফুটবল বিচার করব? সোর্স রিপোর্টে একটিও xG, PPDA বা দখলের পরিসংখ্যান নেই। শুধু "উদার" আর "বিনোদনমূলক" — দুটো বিশেষণ। এবং সত্যি বলতে, xG থাকলেও আমার সন্দেহ থাকত। xG ম্যাচের ভেতরের সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করতে পারে না, খেলোয়াড়ের ফর্ম ব্যাখ্যা করতে পারে না, রেফারির মানদণ্ড তো একেবারেই না। যে ফুটবল আমরা চোখে দেখে "সুন্দর" বলি, সেটাকে ন্যায্যতা দেওয়ার দায়িত্ব কেবল একটা সংখ্যার নয়, এবং কেবল চোখেরও নয়।
চতুর্থ, স্মৃতির ফিল্টার। মানুষ সাম্প্রতিক দৃশ্য দিয়ে দীর্ঘ ইতিহাস বিচার করে। জিদানের দুই মাস মুছে দিচ্ছে দেশাঁর দশ বছর। এটা প্রাকৃতিক, কিন্তু ভুল। কেউ যদি হিসাব মেলাতে বসে, তবে দেখতে হবে ২০১০-এর ধ্বংস থেকে ২০১৮-এর শিরোপা পর্যন্ত যাত্রাটা কে তৈরি করেছিলেন। সাম্প্রতিক ছবি সবসময় পূর্ণ ছবি নয়, সেটা কেবল সবচেয়ে উজ্জ্বল ছবি।
পঞ্চম, সবচেয়ে অবহেলিত তথ্য — ১৯৯৮-এর প্রজন্ম থেকে কোচ তৈরি হওয়ার ধারা। দেশাঁ, জিদান, লরাঁ ব্লাঁ — একই দলের খেলোয়াড়েরা একের পর এক জাতীয় দলের দায়িত্ব নিচ্ছেন। এটা একটা প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা, নিছক সৌভাগ্য নয়। ফ্রান্স শুধু খেলোয়াড় উৎপাদন করে না, কোচও উৎপাদন করে। পিরেসের "আমাদের সবাইকে খুশি করে" কথাটা আসলে এই ব্যবস্থার স্নায়ু ছুঁয়ে যায় — এবং একই সঙ্গে একটা বন্ধ নেটওয়ার্কের সীমাবদ্ধতাও প্রকাশ করে।
ষষ্ঠ, এবং সবচেয়ে বিতর্কিত — ফ্রান্সের প্রতিভার গভীরতা এত বেশি যে কোচের প্রান্তিক প্রভাব আসলে ছোট। এমবাপে, গ্রিজম্যান, কামাভিঙ্গা, চুয়ামেনি — এমন তালিকা হাতে যে কোচই আসুন, দল একটা নির্দিষ্ট স্তরের নিচে নামবে না। কাজেই "জিদানের যুগ" বলে যা ঘোষণা করা হচ্ছে, তার বড় অংশ আসলে ফ্রান্সের খেলোয়াড়-প্রজন্মের দান, কোচের কারসাজি নয়। যেখানে প্রতিভা কাজটা সহজ করে দেয়, সেখানে কোচকে ঈশ্বর বানানো সহজ, কিন্তু ভুল।
সপ্তম, জিদানের রিয়াল মাদ্রিদ-অভিজ্ঞতা এখানে প্রাসঙ্গিক, কারণ সেটাই তাঁর আসল পুঁজি। সেখানে তিনি তারকাদের ছুটি দিয়েছেন, বেঞ্চে বসিয়েছেন, আর দল জিতেছে। চার ম্যাচ নয়, তিন বছরের ধৈর্যই তাঁর শক্তি। ফ্রান্সের বড় নামগুলো যখন নিজেদের মধ্যে জায়গা ভাগ করতে পারবে না, তখন ওই অভিজ্ঞতাই কাজে আসবে — tactically নয়, মানসিকভাবে।
অষ্টম, ম্যাচ-কঠিনতার ফাঁক। নতুন কোচের প্রথম ম্যাচগুলো সাধারণত প্রস্তুতি বা কম-ঝুঁকির হয়। কম প্রতিরোধের বিপক্ষে যে পাসিং সুন্দর দেখায়, উচ্চচাপের প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে সেটাই লম্বা বল হয়ে যেতে পারে। প্রতিপক্ষের নাম না জানলে "উদার ফুটবল" শব্দটা একটি প্রতিশ্রুতি, কোনো প্রমাণ নয়।
নবম, প্রশাসনিক ফাঁক। ফেডারেশনের কোচ পরিবর্তনের খরচ — দেশাঁর স্টাফের বিদায়, জিদানের নতুন প্যাকেজ, চুক্তির মেয়াদ — এসবের এক লাইনও প্রকাশ্যে আসেনি। অথচ এই নিয়োগ যে পরিকল্পিত দীর্ঘমেয়াদি সিদ্ধান্ত, সেটা এই গোপনীয়তার ভেতরেই লুকিয়ে আছে।
দশম, বাণিজ্যিক দিকটা। জিদান শুধু কোচ নন, তিনি একটা বৈশ্বিক ব্র্যান্ড। তাঁর নামে ফ্রান্সের ম্যাচের সম্প্রচার-আগ্রহ, টিকিট, পণ্য — সব বাড়বে। ফেডারেশনের আয় বাড়বে। এই কারণটাই সম্ভবত সাক্ষাৎকারের চেয়ে বেশি জোরে কথা বলছে, অথচ কোনো এক ক্যামেরার সামনে বলা হচ্ছে না।
এবার সেই অংশে আসি, যেখানে সবাই একমত, আর আমি সেখানে প্রশ্ন তুলতে চাই।
সবাই বলছেন জিদান ফ্রান্সকে বদলে দিচ্ছেন। আমি বলব, বদলটা ঘটতে পারে, কিন্তু এই মুহূর্তে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ সংখ্যাটা ৩-১ নয় — সংখ্যাটা শূন্য। শূন্য মানে কতটা প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলা হয়েছে। প্রস্তুতি ম্যাচে যত সুন্দর ফুটবলই হোক, আসল পরীক্ষা শুরু হবে যখন পয়েন্টের দায় আসবে। যে "যুগ" প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের আগেই ঘোষণা করা হয়, সেটা ইতিহাস নয়, বিজ্ঞাপন।
দ্বিতীয় প্রশ্ন — পিরেস কেন এখন বললেন? এটাকে আমি নস্টালজিয়া বলে উড়িয়ে দিতে রাজি নই। আমার কাছে এটা কাউন্টার-সাইকেল সেন্টিমেন্ট সিগন্যাল। ফরাসি ফুটবল-বুদ্ধিজীবীদের একটা অংশ বুঝতে পারছেন, জিদানের জয়ধ্বনির ভেতরে দেশাঁর অবমূল্যায়ন লুকিয়ে আছে। পুরোনো রক্ষীরা যখন প্রকাশ্যে কথা বলেন, তার মানে পেন্ডুলামটা একদিকে খুব জোরে হেলে গেছে।
তৃতীয়ত, আমি সবসময় ভাবি, ভিএআর-এর সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা আমরা চাই, কিন্তু যারা এই বিরাট বর্ণনাটা তৈরি করছেন — সাংবাদিক, ফেডারেশন, বক্তব্য-অর্থনীতি — তাদের কাছে কোনো ব্যাখ্যা চাই না। দেশাঁর বিদায়ের শর্ত, ক্ষতিপূরণ, জিদানের চুক্তির মেয়াদ — এসবের একটা লাইনও প্রকাশ্যে আসেনি। অথচ সিদ্ধান্তটা ঠিক ওখানেই লেখা আছে। ফুটবলের আসল খবর প্রায়ই ফর্মেশনে নয়, চুক্তিপত্রে থাকে।
চতুর্থ, ঝুঁকিটা ভুল জায়গায় খোঁজা হচ্ছে। সবাই ভাবছেন ঝুঁকি হলো — জিদান ব্যর্থ হলে কী হবে। আমি বলি আসল ঝুঁকি উল্টো: প্রথম প্রতিযোগিতামূলক হারটা এসে পড়লে জিদানের বিরুদ্ধে যে "হাইপ-টু-কিল" চক্রটা চালু হবে, সেটাই বেশি ধ্বংসাত্মক হবে। শৈলীর প্রশংসা যত জোরে, পতনের শাস্তি তত নির্মম। ডকুমেন্টারি লেখার সময় শিখেছি, ব্যাপারটা একটা পেনাল্টি কিকের মতো — তুমি একটা কোণ বেছে নাও, তারপর সেই কোণের সঙ্গে বাঁচো। গণমাধ্যম প্রতিদিন কোণ বেছে নিচ্ছে।
তাহলে এই মুহূর্তটা থেকে কী দেখতে হবে?
প্রথমত, পরের প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচটা — শুধু ফলাফলের জন্য নয়, বরং এটা দেখতে যে দেশাঁর রেখে যাওয়া রক্ষণাত্মক কাঠামোটা জিদান রাখেন কি না। আক্রমণে শিকল খোলা আর রক্ষণে দরজা খোলা এক জিনিস নয়।
দ্বিতীয়ত, পরিসংখ্যান এলেই মিলিয়ে দেখতে হবে — "বিনোদনমূলক" কথাটা xG আর PPDA-র সঙ্গে মেলে কি না। চোখ যেখানে মুগ্ধ, তথ্য সেখানে প্রায়ই সতর্কবার্তা দেয়।
তৃতীয়ত, পিরেসের মতো কতজন কথা বলেন, সেটা গুনতে হবে। কারণ ফুটবলের প্রকৃত ইতিহাস স্কোরবোর্ডে লেখা হয় না, লেখা হয় স্মৃতিতে — আর স্মৃতি সবসময় শেষ যে জিতেছে তার পক্ষে যায়।
হয়তো এই গোটা ঘটনায় জিদান সফল হবেন, ফ্রান্স ট্রফি জিতবে। কিন্তু সেই সাফল্যের হিসাব কে লিখবে? স্কোরলাইন, নাকি সেই মানুষটা যিনি ধ্বংসস্তূপ থেকে দলটাকে টেনে তুলেছিলেন? আমি ক্যামেরা অপারেটরের মতো খেলাধুলা লিখি — কম্পনটা খুঁজে বের করি, তারপর ফ্রেমটা ধরে রাখি। এই ফ্রেমে এখন দুটো মুখ: একজনের হাতে পুরোনো ট্রফি, আরেকজনের পেছনে গর্জনরত গ্যালারি।
প্রশ্নটা রয়ে গেল: চার ম্যাচ পর যদি "যুগ" ঘোষণা করা যায়, তবে প্রথম হারটা কী হবে — ইতিহাসের সংশোধন, নাকি বিচারের রায়?