মালাগোর প্রত্যাবর্তন: ইতালীয় ফুটবলের ক্ষমতা, অস্থিরতা এবং একটি নির্বাচনের হিসাব

গত ৬ অক্টোবর জিওভান্নি মালাগো ইতালীয় ফুটবল ফেডারেশনের (এফআইজিসি) সভাপতির পদ থেকে পদত্যাগ করেন। ছয় দিন পর, ১২ অক্টোবর, তিনি জাতীয় রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারমাধ্যম আরএআই-এর মুখোমুখি হন এবং জানান যে তিনি ১৪ ডিসেম্বরের নির্বাচনে আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার আশা করছেন। এই ছয় দিনের ব্যবধানে একটি প্রতিষ্ঠান তার ভেতরের সংকটের গভীরতা মাপতে শুরু করেছে। বিষয়টি কোনও ম্যাচের ফলাফল নয়, কোনও খেলোয়াড়ের চুক্তি নয়। এটি একটি ফেডারেশনের শাসনব্যবস্থা কীভাবে টিকে থাকে বা ভেঙে পড়ে—সেই প্রশ্নের দিকে ইঙ্গিত করে।

ভারতের বয়স-ভিত্তিক ফুটবল কাঠামোর উপর দীর্ঘদিন কাজ করতে গিয়ে আমি শিখেছি, শাসনব্যবস্থার অস্থিরতা সবসময় মাঠের ফলাফলে দেরিতে পৌঁছায়। কিন্তু যখন একটি ফেডারেশন 'অতিরিক্ত প্রশাসন'-এর অধীনে চলে যায়, তখন তা নিছক প্রশাসনিক সংকট নয়; বরং তা প্রকল্প বাস্তবায়ন, তারুণ্য উন্নয়ন এবং আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি—সবকিছুর উপরে একটি ছায়া ফেলে। ইতালির ক্ষেত্রে সেই ছায়া এখন ইউরো ২০৩২-এর স্টেডিয়াম আপগ্রেড প্রকল্প এবং ধারাবাহিক তিন বিশ্বকাপ বাছাইয়ের ব্যর্থতার পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া—এই দুই জরুরি কাজের উপর পড়েছে।

নির্বাচনের তারিখ নিজেই একটি সূচক

আমি বহু দশক ধরে দক্ষিণ এশিয়া ও ইউরোপের ফেডারেশন নির্বাচন পর্যবেক্ষণ করে একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি: নির্বাচনের তারিখ কখনও নিরপেক্ষ হয় না। ১৪ ডিসেম্বরের তারিখটি বেছে নেওয়া হয়েছে যাতে মালাগো নিজের সদস্যপদ সংক্রান্ত যোগ্যতা পুনরুদ্ধার করতে পারেন। কারণ জুন মাসে তাঁর নির্বাচনী জয়কে আইনি তদন্তে প্রশ্ন করা হয়েছিল—তাঁর প্রাথমিক ফেডারেশন সদস্যপদ সংক্রান্ত একটি কারিগরি অনিয়মের ভিত্তিতে। এটি ফুটবলের খেলা নয়; ফেডারেশনের নিয়ম-কানুনের ভেতরে ঢোকার অধিকার নিয়ে লড়াই।

আরও একটি বিষয় এখানে জড়িয়ে আছে। মালাগো বর্তমানে 'বিশেষ প্রশাসক' হিসেবে ফেডারেশনের দৈনন্দিন কাজ চালাচ্ছেন। অর্থাৎ, যিনি নির্বাচনের পরিবেশ তৈরি করছেন, তিনিই সেই নির্বাচনে দাঁড়াতে চাইছেন। এএফসি বা সাফ অঞ্চলে এমন দৃষ্টান্ত আছে যেখানে অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসক পরে নির্বাচনে জিতে স্থায়ী হয়েছে। ইতালির এই পরিস্থিতি সেই পথের দিকেই ইঙ্গিত করে কি না, সেটিই এখন বড় প্রশ্ন।

সিওএনআই-এর চুক্তি এবং ক্ষমতার ভারসাম্য

ফেডারেশনকে 'অতিরিক্ত প্রশাসন'-এর অধীনে আনার সিদ্ধান্ত এসেছিল ইতালীয় জাতীয় অলিম্পিক কমিটি (সিওএনআই)-এর সাথে এক আপসের মাধ্যমে। এই আপস নিজেই একটি বার্তা বহন করে: অভ্যন্তরীণ প্রতিষ্ঠানগুলো নিজেদের বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারেনি, বাইরের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন হয়েছে। যেকোনও বড় ফুটবল ফেডারেশনে এটি অস্বাভাবিক ঘটনা। একইসাথে এটি দেখায়, সিওএনআই সম্পূর্ণ ভাঙনের বদলে ধারাবাহিকতা বেছে নিয়েছে। প্রশ্ন হল, এই ধারাবাহিকতার অর্থ কী—স্থিতিশীলতা, নাকি একইভাবে ক্ষমতায় থাকা একটি গোষ্ঠীর পুনর্বাসন?

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলছে, যখন কোনও ফেডারেশন বাইরের প্রশাসনের অধীনে চলে যায়, তখন সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় তার যুব কাঠামোর সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার। অনূর্ধ্ব-১৭ বা অনূর্ধ্ব-১৯ দলের নির্বাচন, কোচ নিয়োগ, শিবিরের সময়সূচি—সবকিছু অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। ইতালির জাতীয় দল তিনটি ধারাবাহিক বিশ্বকাপ বাছাইয়ে ব্যর্থ হয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে এটি মাঠের ব্যর্থতা। কিন্তু কেউ যদি ইতালির অনূর্ধ্ব-১৯ এবং অনূর্ধ্ব-২১ দলের সাম্প্রতিক খেলোয়াড় বিনিময় এবং শিবিরের ধারাবাহিকতা খতিয়ে দেখে, সে দেখবে সেই ব্যর্থতার শিকড় অনেকটা নিচে।

আমি কখনও শুধু শিরোনাম পড়ে সিদ্ধান্ত টানি না। মালাগোর আরএআই-তে উপস্থিতির সময়টির দিকে তাকান। পদত্যাগের ছয় দিনের মধ্যে জাতীয় সম্প্রচারমাধ্যমে গিয়ে নিজের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা ঘোষণা করা কেবল খবর দেওয়া নয়; এটি একটি আখ্যান তৈরি করা—আমাকে 'বিতাড়িত কর্মকর্তা' হিসেবে নয়, বরং 'ফিরে আসা রাষ্ট্রনায়ক' হিসেবে দেখানোর কৌশল।

ইউরো ২০৩২: সময়ের সাথে লড়াই

এখানে সবচেয়ে জরুরি বিষয়টি হল ইউরো ২০৩২-এর স্টেডিয়াম আপগ্রেড প্রকল্প। এই প্রকল্পের কোনও বাজেট, অর্থায়নের উৎস কিংবা সময়সীমা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য এখনও প্রকাশ্যে আসেনি। কিন্তু নীতিগতভাবে এটা স্পষ্ট—ইউরোপীয় ফুটবল সংস্থার সহ-আয়োজক প্রকল্পগুলোতে সরকারি অর্থায়নের নিশ্চয়তা এবং সুনির্দিষ্ট সময়সীমা থাকে। ফেডারেশনের নেতৃত্ব যদি অস্থির থাকে, তাহলে সেই নিশ্চয়তা আদায় করা কঠিন হয়।

আমি এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশনের কিছু সদস্য দেশে এই চিত্র দেখেছি। নেতৃত্ব বদল হলে অবকাঠামো প্রকল্প পিছিয়ে যায়, স্পনসরশিপ নবায়ন দেরি হয়, আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি ঝুলে থাকে। ইতালির ক্ষেত্রে ঝুঁকিটি আরও বড়, কারণ ইউরো ২০৩২ একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার প্রকল্প। নির্বাচনের পরেও যদি আইনি চ্যালেঞ্জ চলতে থাকে, তাহলে সেটি দ্বিতীয় একটি সংকট তৈরি করবে।

নীরব একটি সংকট

একটি বিষয় আমার মনে গেঁথে আছে। আমি যখন ২০২০ সালে ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ দলের ২৩টি পরিবারের সাথে যোগাযোগ করেছিলাম, তখন দেখেছি—শীর্ষ পর্যায়ের রাজনীতি বদলালে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেইসব পরিবারের, যাদের সন্তানরা ফেডারেশনের অনুদান বা চুক্তির উপর নির্ভর করে। ইতালির ক্ষেত্রে এই চিত্রটি ভিন্ন স্কেলে হলেও নীতিটি একই। ফেডারেশনের অস্থিরতা যুব প্রকল্পের তহবিল, কোচদের চুক্তি এবং খেলোয়াড় নির্বাচনের ধারাবাহিকতায় প্রভাব ফেলে।

আমি চাই না কেউ এই নিবন্ধটিকে মালাগোর পক্ষে বা বিপক্ষে একটি বক্তব্য হিসেবে পড়ুক। আমার আগ্রহ নির্দিষ্ট একটি প্রক্রিয়ার দিকে—যেখানে একজন অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসক নিজের নির্বাচনী মঞ্চ তৈরি করছেন, যেখানে নির্বাচনের তারিখটি তাঁর যোগ্যতা পুনরুদ্ধারের সময়সূচির সাথে মিলিয়ে ঠিক করা হয়েছে, এবং যেখানে একটি জাতীয় দলের পুনর্গঠন এবং একটি ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রস্তুতি একই সাথে ঝুলে আছে।

পরবর্তী সংকেত যেগুলো আমি দেখব

প্রথমত, ১৪ ডিসেম্বরের আগে কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীর নাম প্রকাশ্যে আসে কি না। যদি না আসে, তার অর্থ ইতালীয় ফুটবল শাসনব্যবস্থায় বিকল্প নেতৃত্বের অভাব অথবা তথ্য গোপন রাখার প্রবণতা।

দ্বিতীয়ত, সিওএনআই-এর অবস্থান। প্রাথমিক আপস থেকে তারা যদি আরও কঠোর পর্যবেক্ষণের দিকে যায়, তাহলে বুঝতে হবে বাইরের হস্তক্ষেপের ঝুঁকি এখনও টিকে আছে।

তৃতীয়ত, ইউরো ২০৩২-এর অর্থায়ন সংক্রান্ত কোনও সরকারি ঘোষণা। কোনও বিলম্ব বা নিশ্চয়তা প্রত্যাহার হলে সেটি কেবল একটি রাজনৈতিক সমস্যা নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার প্রকৌশল ব্যর্থতা।

আর সবশেষে, আমার সবচেয়ে বড় আগ্রহ ১৪ ডিসেম্বরের পরের দিনটি নিয়ে। কারণ একটি নির্বাচনের ফলাফল যতই স্পষ্ট হোক, যদি সেটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়, তাহলে সেই ফেডারেশন আসলে শাসন করছে কে—সেই প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে পারে না। ইতালীয় ফুটবল কি একটি নতুন অধ্যায় শুরু করবে, নাকি একই অস্থিরতার আরেকটি চক্রে ঢুকবে—সেটি নির্ভর করছে সেই প্রশ্নের উত্তর কত দ্রুত পাওয়া যায় তার উপরে।