ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের খাতা: তরুণ প্রতিভার ডেটা কে যাচাই করবে?

গত মাসে একটি যুব স্কাউটিং রিপোর্ট আমার হাতে এসেছিল। কাগজটা একেবারে নতুন, ছাপাও পরিষ্কার, কিন্তু একটা কলাম সম্পূর্ণ ফাঁকা। পাস নির্ভুলতার ঘরটায় কোনো সংখ্যা নেই, ইনজুরির ইতিহাসের পাশে শুধু একটা ড্যাশ চিহ্ন। যে অ্যাপ থেকে রিপোর্টটা ছাপা হয়েছে, তার উৎস-ডেটা কখন যেন উধাও হয়ে গেছে — কেউ জানে না কোথায়, কেউ জানে না কেন। রাজশাহীর একটি মাঠে বসে সেদিন আমার মনে হয়েছিল, এই ফাঁকা ঘরটাই বাংলার যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকটের প্রতীক। আমি আঠারো বছর ধরে মাঠের ধারে বসে তরুণ ক্রিকেটারদের মিনিট, রান, ভুল আর অভ্যাস লিখে রেখেছি; বারবার দেখেছি একই দৃশ্য — প্রতিভা আছে, মিনিট আছে, কিন্তু বিশ্বাসযোগ্য রেকর্ড নেই। ডেটা যদি ফাঁকা হয়, বিশ্লেষণও ফাঁকা থেকে যায়।

এই সংকটের পটভূমিটা বোঝা দরকার। গত এক দশকে খেলাধুলার ডেটা বিশাল ব্যবসা হয়ে উঠেছে। ফুটবলে ট্রান্সফার ফি আকাশচুম্বী — ২০১৭ সালে নেয়মারের পিএসজিতে যাওয়ার সময় ট্রান্সফার ফি ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো, যা আজও একটি রেফারেন্স পয়েন্ট। ক্রিকেটে আইপিএল নিলামে এক একজন তরুণের দাম কয়েক কোটি টাকায় পৌঁছায়, আর সেই দাম নির্ধারণ করে মূলত স্কাউটিং ডেটা। কিন্তু সমস্যা হলো, এই ডেটার বড় অংশ আসে কাগজের খাতা, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ আর জেলা পর্যায়ের টুকরো নোট থেকে। কেউ যাচাই করে না, কেউ সংরক্ষণ করে না। এখানেই আসে ব্লকচেইনের ধারণা। ব্লকচেইন আসলে এক ধরনের বিতরণ করা হিসাবের খাতা — একটি ডিজিটাল লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা আর চুপচাপ বদলে ফেলা যায় না। প্রতিটি লেনদেন কয়েক হাজার কম্পিউটারে একসাথে জমা থাকে, আর কেউ একা সেটা মুছে ফেলতে পারে না। এই বৈশিষ্ট্যটাই আজ খেলাধুলার ডেটা ব্যবস্থাপনায় আলোচনার কেন্দ্রে।

বিশ্বজুড়ে ক্লাব ও লিগ ইতিমধ্যে ব্লকচেইনের দিকে ঝুঁকেছে। কিছু ফুটবল ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, কিছু লিগ টিকিটিংকে অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে আনতে চাইছে। কিন্তু এসবের বড় অংশ বাণিজ্যিক, আর তাতে খেলোয়াড়ের প্রকৃত বিকাশের তথ্য থাকে না। আমি যে সংকটের কথা বলছি, তা ভিন্ন স্তরের।

আমি মনে করি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার এনএফটি বা ফ্যান-টোকেনে নয়, বরং যাচাইয়ের খাতায়। ধরুন, একজন অনূর্ধ্ব-১৬ বোলারের জন্মতারিখ, বয়স-যাচাইয়ের নথি আর প্রতিটি ম্যাচের বল-গণনা একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা থাকল। তখন বয়স জাল করার সুযোগ প্রায় শূন্য হয়ে যায় — কারণ প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পসহ যুক্ত হয়ে যায়, আর আগের এন্ট্রি বদলাতে গেলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বয়স-যাচাই নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়; একটি বিশ্বাসযোগ্য লেজার থাকলে সেই বিতর্কের বড় অংশ কমে যেত। অপরিবর্তনীয়তা এখানে গোয়েন্দাগিরি নয়, স্বচ্ছতার হাতিয়ার।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রটি ইনজুরি ও কামব্যাক। একজন তরুণ পেসারের কাঁধের ইনজুরি, তার স্ক্যান রিপোর্ট, পুনর্বাসনের সময়সূচি — এসব যদি একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকে, তাহলে “সপ্তাহে সপ্তাহে” শব্দটার অর্থ আর ধোঁয়াশা থাকবে না। আমি বহুবার দেখেছি, পিআর টিমের ঘোষণা আর প্রকৃত চিকিৎসা রিপোর্টের মধ্যে বিস্তর ফারাক থাকে। চুক্তি-ভিত্তিক ডেটা থাকলে ক্লাব, বোর্ড আর খেলোয়াড় — তিন পক্ষই একই সত্য দেখতে পেত।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটেও এই দৃশ্য চেনা। একটি দল ঘোষণা করে, তারকা খেলোয়াড় সপ্তাহে সপ্তাহে ফিরবেন; কিন্তু প্রকৃত স্ক্যান রিপোর্ট কখনো জনসমক্ষে আসে না। যাচাইযোগ্য ইনজুরি-খাতা থাকলে সেই ধোঁয়াশার অনেকটাই কাটত।

তৃতীয় ক্ষেত্রে আসে খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার। তরুণ খেলোয়াড়ের সাথে হওয়া চুক্তি, তার পারিশ্রমিকের অংশ, প্রশিক্ষণ-ফি — এসব স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করা যায় স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে, যেখানে মধ্যস্বত্বভোগীদের হাত কমানো যায়। আবার একই প্রযুক্তি দিয়ে বোঝা যায়, একটি একাডেমি কতজন খেলোয়াড়কে কত সময় দিয়েছে, কতজন ঝরে পড়েছে। এই ঝরে-পড়ার হিসাবটাই আমাদের দেশে সবচেয়ে কম লিপিবদ্ধ হয়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৭ সালে রাজশাহী ডিভিশনের অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপে আমি ১২টি ম্যাচের প্রতিটিতে উপস্থিত ছিলাম, ৩৪ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ভুল লিখে রেখেছিলাম, আর প্রতিটি এন্ট্রি দুইজন স্থানীয় কোচের সাথে মিলিয়ে দেখেছিলাম। সেই খাতায় ১৭ বছরের মিডফিল্ডার রাকিব হোসেনের ৭টি অ্যাসিস্ট আর ৮৯ শতাংশ পাস নির্ভুলতা ছিল। তখন আমি বুঝেছিলাম, একটা অপরিবর্তনীয় খাতা কতটা শক্তি দেয়। আজ যদি সেই খাতাটি একটি বিতরণ করা লেজারে থাকত, তবে কেউ একা সেটি বদলাতে পারত না। লেজারে তার নাম ছিল স্কাউটদের আসার তিন মৌসুম আগেই। হাইলাইট রিল সরিয়ে ফেললে যা টিকে থাকে, তা হলো প্রথম স্পর্শ — আর সেই প্রথম স্পর্শ সবচেয়ে ভালো সংরক্ষিত হয় যাচাইযোগ্য রেকর্ডে।

২০২০ সালে যখন মহামারিতে যুব লিগ বন্ধ, আমি ৬০ ঘণ্টার পুরনো টেপ ঘেঁটে ৪৮ জন প্রতিভার হিসাব করেছিলাম; সেদিন বুঝেছি, ভবিষ্যৎ হারিয়ে যায় তখনই, যখন আমরা বর্তমান সংরক্ষণ করি না। একটি ১৬ বছরের গোলরক্ষীর ৪৩টি সেভও সেদিন আমার খাতায় উঠেছিল। কিন্তু সেই খাতা আজ শুধু আমার কাছে; ভাগ করা কোনো লেজার নেই, তাই ভুলে গেলে প্রমাণও যায়।

খেলাধুলার ডেটা মূলত তিন স্তরে বয়ে চলে। উজানে থাকে যুব উন্নয়ন ও প্রতিভা-সরবরাহ; মাঝখানে জাতীয় দল ও লিগ; আর ভাটিতে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন আর ডেরিভেটিভ বাজার। ব্লকচেইন এই তিন স্তরকে এক সুতোয় বাঁধতে পারে — যদি একটি খেলোয়াড়ের সব তথ্য একই অপরিবর্তনীয় সূত্র থেকে আসে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, আমাদের দেশে উজানের তথ্যই সবচেয়ে দুর্বল। জেলা বোর্ড, স্কুল, ক্লাব — প্রত্যেকে আলাদা খাতা রাখে, আর সেই খাতাগুলো কখনো মেলে না।

একটি উদাহরণ ভাবুন। ধরা যাক, ঢাকার বাইরে একটি জেলা স্কুলে এক তরুণ স্পিনার প্রথমবার বল করল। তার বয়স, তার প্রথম ওভারের লাইন-লেংথ, তার কোচের মন্তব্য — সব যদি সেদিনই একটি লেজারে যুক্ত হতো, তবে তিন বছর পর জাতীয় দলের নির্বাচক সেটি দেখতে পেতেন। বাস্তবে এমন হয় না। আমাদের সিস্টেমে একজন প্রতিভা হারিয়ে যায় শুধু এই কারণে যে, তার তথ্য কখনো লিপিবদ্ধ হয়নি। এখানেই ব্লকচেইন মূল্যবান — তবে শুধু লিপিবদ্ধ করার সংস্কৃতি থাকলে।

আমার খাতায় সবচেয়ে দামি তথ্য কখনো আসে স্কোরবোর্ড থেকে নয়, আসে বেঞ্চ থেকে। কোন কোচ কোন তরুণকে বডি-ল্যাঙ্গুয়েজ দিয়ে আগে নামালেন, কে ট্রায়ালে ব্যর্থ হয়ে ফিরে গেলেন, কে প্রতিদিন সকালে শেষ পর্যন্ত অনুশীলন করলেন — এই তথ্যগুলোই আসল সম্পদ। ২০১৯ সালের একটি টেপে আমি দেখেছিলাম, একজন কোচ শুধু দুই শব্দে এক বোলারকে শুধরে দিলেন, আর সেই বোলারের পরের ওভারটা সম্পূর্ণ বদলে গেল। একটি খালি স্টেডিয়ামে, বেঞ্চ থেকে আসা প্রতিটি চিৎকারই প্রমাণ হয়ে ওঠে। কিন্তু এই প্রমাণ আজ শুধু আমার নোটবুকে বন্দি; কোনো ভাগ করা লেজার নেই, তাই তা একদিন হারিয়ে যাবে।

এখানেই আমাকে সতর্ক হতে হয়। প্রযুক্তি সবসময় সমস্যার সমাধান করে না। ব্লকচেইন একটি খালি খাতাকে পূর্ণ করতে পারে না — যদি শুরুতে ডেটাই ভুল, ভুয়া বা অসম্পূর্ণ হয়, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা শুধু সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে তুলবে। ব্লকচেইনের দর্শন হলো অপরিবর্তনীয়তা, কিন্তু ক্রিকেটের বাস্তবতায় অনেক তথ্য আসে মানুষের চোখে-দেখা থেকে, অনুমান থেকে, আঞ্চলিক পক্ষপাত থেকে। কে সেই ডেটা লেজারে তুলবে? কোন জেলা বোর্ড, কোন স্কুল, কোন কোচের কথা সত্য হবে? আমি যে নিয়ম মেনে চলি — প্রতিটি ইনজুরি বা ট্রান্সফার খবরের জন্য অন্তত তিনটি স্বাধীন সূত্র আর একটি কাগজের সূত্রলিপি — সেটি কোনো অ্যালগরিদম নয়, মানুষের বিচার। ডেটা বিশ্লেষকরা আজ ড্রেসিংরুমে ঢুকে পড়ছেন, কিন্তু ম্যাচের প্রকৃত ছন্দ থেকে তাদের সিদ্ধান্ত অনেকসময় বিচ্ছিন্ন। ব্লকচেইন সেই বিচ্ছিন্নতা বাড়াতে পারে, কমাতে পারে না — যদি না তার পেছনে একটি শক্তিশালী শাসনব্যবস্থা থাকে।

আরও একটি বিপদ আছে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন আর এনএফটি বাজারে এখন হুজুগের রূপ নিয়েছে। তরুণ খেলোয়াড়ের একটি ক্লিপ বিক্রি হয়ে যায় লক্ষ টাকায়, অথচ তার প্রশিক্ষণ-ফি কখনো পরিশোধ হয় না। এখানে আমি শোরগোলের পেছনে ছুটি না, আমি পুনরাবৃত্তিগুলো তালিকাভুক্ত করি। একটি ট্রান্সফার ফি শিরোনাম মাত্র; প্রশিক্ষণ মাঠটাই আসল সংরক্ষণশালা। ব্লকচেইন যদি শুধু স্পেকুলেশনের হাতিয়ার হয়ে ওঠে, তবে সেটি তরুণ ক্রিকেটারের ভবিষ্যৎ গড়বে না, বরং তার চারপাশে আরেকটি বুদবুদ তৈরি করবে।

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: বাংলার ক্রিকেট প্রশাসন কি প্রযুক্তিকে আগে আনবে, নাকি যাচাইয়ের পুরনো অভ্যাসটাই ধরে রাখবে? আমার কাছে উত্তরটা পরিষ্কার — প্রযুক্তি হাতিয়ার, বিচার নয়। আগামী পাঁচ বছরে যদি কোনো জেলা বোর্ড একটি যাচাইযোগ্য যুব-খাতা চালু করতে পারে, তবে সেটিই হবে বাংলা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রযুক্তিগত জয়। না হলে, হয়তো আরেকটি ফাঁকা কলামই আমাদের সবচেয়ে দামি রিপোর্ট হয়ে থাকবে।