বাংলাদেশ হকির ২৯ গোলের হিসাব: নেমে আসা নয়, ভেঙে পড়ার গল্প

টেপ মনে রাখে, যা ভিড় ভুলে যায়। জালান্ধরে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফিফথ-প্লেস প্লেঅফে চীনের বিপক্ষে প্রথম কোয়ার্টারেই বাংলাদেশ তিন গোল খেয়ে বসেছিল। আমি তখন ফেসবুক লাইভের ফিডে ছিলাম — স্কোরলাইন ধীরে ধীরে বদলাচ্ছিল, আর আমি খাতায় টুকে রাখছিলাম: গোল নয়, গোল খাওয়ার সময়। এই একটা লাইন, 'প্রথম কোয়ার্টারে তিন গোল', পুরো টুর্নামেন্টের সবচেয়ে সৎ তথ্য। কারণ এটি বলছে না যে কে কতটা ভালো, বলছে কখন দলটা ভাঙে। ছয় ম্যাচে ২৯ গোল খাওয়া, ২ গোল দেওয়া, নিট -২৭। কিন্তু শুধু সংখ্যা এই গল্পের শেষ নয়, এটা গল্পের শুরু। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির এই সংস্করণে ছয়টি দল ছিল — ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া, চীন এবং বাংলাদেশ। টপ চার সেমিফাইনালে, শেষ দুই দল পঞ্চম স্থানের প্লেঅফে। বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে ঢুকেছিল পাকিস্তানের প্রতিস্থাপন হিসেবে, কারণ পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে রাজি হয়নি। এই একটা বাক্যেই পুরো প্রতিযোগিতার কাঠামো পরিষ্কার হয়ে যায়। এটা বাংলাদেশের নিজের যোগ্যতায় অর্জিত কোনও প্রবেশিকা ছিল না, এটা ছিল আঞ্চলিক রাজনীতির উপজাত। ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়া চার মিলিয়নের দেশ হয়েও বিশ্বকাপ ফাইনালে পৌঁছেছিল সংগঠনের জোরে। কিন্তু ক্রোয়েশিয়া সেখানে ছিল নিজের যোগ্যতায়। বাংলাদেশ এখানে ছিল অন্যের অনুপস্থিতিতে। পার্থক্যটা এখানেই — সুযোগ আর অধিকারের মধ্যে। ছয় ম্যাচের ফলাফল একটা প্যাটার্ন তৈরি করে, এবং প্যাটার্নটাই আসল খবর। ভারতের বিপক্ষে ১৩-০, জাপানের বিপক্ষে ১-০, মালয়েশিয়ার বিপক্ষে ৬-১, দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ৫-০ — গ্রুপ পর্বে এই চারটি হার। জাপানের কাছে ১-০ হার সবচেয়ে বেশি তথ্য দেয়। কারণ জাপান ছিল টপ ফোরের দল, অথচ বাংলাদেশ একটা গোল খেয়ে লড়াই করেছে। কিন্তু ভারতের কাছে ১৩-০ আর কোরিয়ার কাছে ৫-০ মানে হল, দলটা ভিন্ন মানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ভিন্নভাবে ভাঙে। আমার খাতায় এটাই সবচেয়ে বড় সিগন্যাল — সমস্যা ধারাবাহিকতায় নয়, ভ্যারিয়েন্সে। জাপানের প্যাশেন্ট বিল্ড-আপ আর পজেশন-হকির বিরুদ্ধে বাংলাদেশের লো-ব্লক টিকেছিল। ভারতের তীব্র প্রেসিং আর দ্রুত ট্রানজিশনের বিরুদ্ধে সেটা ধসে গেছে। আমি অনেক বছর ধরে হকি দেখছি, এবং এই ধরনের ভ্যারিয়েন্স আমি আগেও দেখেছি — একই দল, একই সপ্তাহে, দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন স্কোরলাইন। এর মানে কখনও কখনও দলটা খারাপ নয়, কখনও কখনও কোচের টেমপ্লেট একটা নির্দিষ্ট স্টাইলের বিরুদ্ধে কাজ করে না। জাপানের কাছে ১-০ হার প্রমাণ করে যে বাংলাদেশের হাতে কার্যকর একটা ডিফেন্সিভ কাঠামো আছে, যেটা ধীরগতির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কাজ করে। কিন্তু ভারতের ১৩-০ আর কোরিয়ার ৫-০ প্রমাণ করে যে সেই কাঠামোর আর কোনও প্ল্যান বি নেই যখন প্রতিপক্ষ দ্রুত, আক্রমণাত্মক এবং ট্রানজিশনে নির্মম। এই দুর্বলতাটা আসলে সেট-পিসে নয়, ওপেন প্লেতে। প্রথম কোয়ার্টারে তিন গোল খাওয়া এটাই দেখায় — ম্যাচ শুরুর ডিফেন্সিভ অর্গানাইজেশন প্রস্তুত ছিল না। এটা শরীরের ব্যাপার নয়, মাথার ব্যাপার। কোরিয়ার কাছে ৫-০ হারের পরের দিন চীনের মুখোমুখি হওয়া মানে হল টুর্নামেন্টের সময়সূচি ওই মানসিক ক্ষতি সারানোর জন্য একদিনও দেয়নি। প্রতিযোগিতার কাঠামো আরও একটা বিষয় পরিষ্কার করে দেয়, যেটা সাধারণত স্কোরলাইনের আড়ালে থাকে। ছয়টি ম্যাচ ছয়-আট দিনের মধ্যে — প্রায় প্রতি দুই দিনে একটা ম্যাচ। এই ধরনের সেন্ট্রালাইজড টুর্নামেন্টে শুধু স্কিল নয়, রিকভারি, রোটেশন আর বেঞ্চ ডেপথ পরীক্ষা হয়। আমার জানামতে, সূত্রে কোনও শারীরিক ক্লান্তি, ইনজুরি বা রোটেশন ডেটা নেই। 'ফাইট করেছিল' বাক্যটা গত ম্যাচের জন্য বলা হয়েছিল চীনের বিপক্ষে ১-১ ড্রয়ের প্রেক্ষাপটে, কিন্তু পরদিন সেই একই চীনের কাছে ৩-১ হারে সেই বাক্য নিজেই ফাঁপা হয়ে যায়। এক ম্যাচের লড়াইকে পুরো টুর্নামেন্টের গল্প বানানোর চেষ্টা — এটা রিপোর্টিংয়ে একটা প্রচলিত ফাঁদ, যেটা আমি চিনি। এখন আসি সেই দিকে, যেটা এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় ওভারলুকড সিগন্যাল। এশিয়ার চারটি শীর্ষ দল — ভারত, জাপান, কোরিয়া, মালয়েশিয়া — বাংলাদেশের সাথে কোনও প্রতিযোগিতামূলক সম্পর্কে নেই। কিন্তু এশিয়ার পঞ্চম ঐতিহাসিক শক্তি পাকিস্তান এখানে ছিল না। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি মানে হল টুর্নামেন্টের ফিল্ড কৃত্রিমভাবে সংকুচিত। বাংলাদেশ ওই শূন্যতা পূরণ করেছে। এই প্রতিস্থাপন-প্রবেশিকা একইসাথে আশীর্বাদ আর অভিশাপ। আশীর্বাদ কারণ টপ এশিয়ান দলগুলোর বিরুদ্ধে ম্যাচ এক্সপোজার তৈরি হয়। অভিশাপ কারণ এই ধরনের ২৯-গোল টুর্নামেন্টের পুনরাবৃত্তি একটা প্রোগ্রামের নৈতিক ভিত নষ্ট করে। খুলনায় আমি শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামেরও নাড়ি থাকে। কিন্তু একটা প্রোগ্রামের ক্ষেত্রে বড় প্রশ্নটা হল — আপনি যদি বারবার অন্যের অনুপস্থিতিতে ঢোকেন, তাহলে আপনার নিজের যোগ্যতা কবে প্রমাণ হবে? কোনও কোনও সময় তর্ক ওঠে যে হকিতে ক্রিকেটের টাকা দোষী। আমি সেই সহজ সূত্রে বিশ্বাস করি না। ক্রিকেট টাকা নিয়েছে, এটা সত্য, কিন্তু সেটা কারণ নয়, পরিণাম। আসল কারণটা প্রশাসনিক — এশিয়ান প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশের অংশগ্রহণ নির্ভর করে অন্যের প্রত্যাহারের ওপর, নিজের যোগ্যতার ওপর নয়। এই নির্ভরতাটা খেলোয়াড়দের কাছে যে বার্তা পৌঁছায়, সেটা হল: আমাদের উপস্থিতি নিশ্চিত নয়, আমাদের জায়গা অন্যের দয়ার ওপর। এই বাস্তবতায় একজন তরুণ হকি খেলোয়াড় কেন আট বছর অনুশীলন করবে? সে যদি জানে না তার দল আগামী বছর কোনও প্রতিযোগিতায় খেলবে কিনা, তাহলে তার নিজের ভবিষ্যৎ কোথায়? এই কারণটা আমি খুঁজে পেয়েছি ২০১৭ সালে, যখন মারিনার ইয়ংসের এক অভিজ্ঞ গোলকিপার আমাকে বলেছিলেন — পাঁচ হাজার ডলারের একটি গোলকিপার কিট, পাঁচ হাজার ডলারের অভাবে, বাংলাদেশের গ্রাসরুট হকিকে মেরে ফেলছে। চীনের বিপক্ষে ১-১ ড্র আর ৩-১ হার এই দুই ম্যাচের মধ্যে একটা বাস্তবতা লুকিয়ে আছে, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না। বাংলাদেশ সমমানের এশিয়ান দলের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করতে পারে। কিন্তু প্রতিযোগিতার ম্যাচকে ফলাফলে রূপান্তর করতে পারে না। এই পার্থক্যটাই এশিয়ান দ্বিতীয় স্তরের দল আর তৃতীয় স্তরের দলের মধ্যে আসল ফারাক। এই দুই ম্যাচে চীন ছিল সমমানের প্রতিপক্ষ, এবং বাংলাদেশ কমপক্ষে এক ম্যাচে পয়েন্ট নিয়েছে। কিন্তু এই ফলাফলটাই আসলে ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। ব্যতিক্রমটা হল ১-১ ড্র, নিয়মটা হল ১৩-০ হার। এখন এই সিদ্ধান্ত থেকে আমার মূল প্রশ্নে ফিরে আসি, যেটা আমি বারবার জিজ্ঞেস করি। জুনিয়র এশিয়ান কাপ জেতা, প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে কোয়ালিফাই করা — এই ছেলেরা ২১ বছরের পর কোথায় যায়? তাদের সামনে কোনও বার্ষিক সিনিয়র ক্যালেন্ডার নেই, প্রফেশনাল পাথওয়ে নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি ধারাবাহিকতা নেই ২০২২ সালের এইচসিটি পরীক্ষার বাইরে। এই ২৯ গোলের টুর্নামেন্ট সেই প্রশ্নেরই একটা উত্তর, যদিও কেউ সেটা পড়তে চায় না। আমি এই সিদ্ধান্তে আসতে চাই না যে বাংলাদেশের হকি অচল। আমি বলতে চাই যে সমস্যাটা টেকনিক্যাল নয়, স্ট্রাকচারাল। আমার খাতায় ভ্যারিয়েন্স দেখিয়ে দেয় যে দলের ভেতরে ডিফেন্সিভ কাঠামো তৈরি করার সামর্থ্য আছে — জাপানের বিপক্ষে ১-০ হার তার প্রমাণ। কিন্তু সেই কাঠামোকে তীব্র প্রেসিং আর দ্রুত ট্রানজিশনের বিরুদ্ধে কাজ করানোর জন্য প্রশিক্ষণ দরকার। এই প্রশিক্ষণ আসবে তখনই যখন নিয়মিত প্রতিযোগিতা থাকবে, নিয়মিত ম্যাচ থাকবে, এবং সেটা অন্যের দয়ার ওপর নির্ভর করবে না। ২০২৪ সালে জুনিয়রদের কোয়ালিফিকেশন প্রমাণ করে যে পুলটা আছে। প্রশ্নটা হল, সেই পুলটাকে ধরে রাখার কাঠামোটা কবে তৈরি হবে। আমার খাতায় আজও সেই লেখাটা আছে — ২৯ গোল। কিন্তু পাশে আরও একটা লেখা যোগ করলাম: ১টা। জাপানের বিপক্ষে ১-০ হার। কারণ এটাই একমাত্র সংখ্যা, যেটা বলছে এই দলটা ভাঙতে জানে না, যদি সঠিকভাবে দাঁড় করানো হয়। ক্রোয়েশিয়া চার মিলিয়নের দেশ, কিন্তু তাদের হাতে ছিল একটা ব্যবস্থা, যেখানে প্রতিভা তৈরি হয়, লালিত হয় এবং টিকে থাকে। বাংলাদেশের হাতে এখনও সেই ব্যবস্থা নেই। ২০৩০ সালের এশিয়ান গেমসের আগে প্রশ্নটা কেবল স্কোরলাইনের নয় — প্রশ্নটা হল, এই ২৯ গোলের হিসাব আমরা আদৌ পড়তে শিখলাম কি না।