ব্লকচেইন আর ক্রিকেট — পিচের বাইরে যে স্কোরকার্ড কেউ মুছে ফেলতে পারে না

মেলবোর্নে তখন ভোররাত সাড়ে তিনটা। জানালার ওপারে শীতের বৃষ্টি, আর আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে চলছে ঢাকার শেরে বাংলা স্টেডিয়ামের লাইভ স্ট্রিম — শেষ ওভারে দরকার মাত্র দুই রান। কফির কাপ হাতে বসে আমি জানি, এই মুহূর্তটা টেলিভিশনে থাকবে, পরদিনের খবরের কাগজে থাকবে, তারপর ধীরে ধীরে হারিয়ে যাবে কোনো আর্কাইভের গভীরে। অথচ ঠিক একই সময়ে আরেক জায়গায় সেই একই মুহূর্ত জমা হচ্ছে — একটা ব্লকচেইন লেজারে, যেখানে প্রতিটা ব্লক আগেরটার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে তালাবদ্ধ, আর সেখান থেকে কিছু মুছে ফেলার ক্ষমতা কারও নেই। স্টেডিয়াম একদিন খালি হয়ে যাবে। ধারাভাষ্য থেমে যাবে। কিন্তু স্কোরকার্ডটা যদি মাঠের বাইরে কোথাও অমুছে-যোগ্য হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে ক্রিকেটের স্মৃতি নিয়ে আমাদের পুরনো ধারণাটাই বদলে যেতে পারে। আমি এই লেখা শুরু করছি একটা প্রশ্ন নিয়ে — যে খেলা আমরা দেখি, সেটা আসলে কার? দর্শকের, বোর্ডের, সম্প্রচারকের, নাকি সেই মুহূর্তটার নিজের?

ব্লকচেইন কী, সেটা ক্রিকেটপ্রেমীর ভাষায় বলি। এটা একটা বিতরণ করা ডিজিটাল খাতা — তথ্য জমা হয় ব্লকে ব্লকে, আর প্রতিটা ব্লক ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগেরটার সঙ্গে বাঁধা। কেউ পিছনে গিয়ে একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে, আর সেই ভাঙা চেইন ধরা পড়ে যায় নেটওয়ার্কের সব নোডে। এই সাধারণ ধারণাটা খেলাধুলার জগতে ঢুকেছে মূলত তিনটা দরজা দিয়ে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট।

ফ্যান টোকেন মানে সমর্থকের হাতে দলের একটা ডিজিটাল সদস্যপদ। ফুটবলে সোসিওস প্ল্যাটফর্ম এই মডেলটা জনপ্রিয় করে, যেখানে সমর্থক টোকেন কিনে ভোট দিতে পারে স্টেডিয়ামের গান বাছাই থেকে শুরু করে ছোটখাটো সিদ্ধান্তে। ক্রিকেটে এই ধারণা ঢুকতে দেরি হয়নি, তবে ঢুকেছে অনেক বেশি সাবধানে। ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি হলো কোনো নির্দিষ্ট মুহূর্তের মালিকানা — একটা ছক্কা, একটা দুর্দান্ত ক্যাচ, একটা বিশ্বকাপের ফাইনালের শেষ বল। আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন চুক্তি, যা নিজে থেকেই কার্যকর হয় শর্ত পূরণ হলেই — যেমন নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেই বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে চলে যাওয়া।

এই তিনটা সরঞ্জামের পেছনে একটা বড় পটভূমি আছে। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিপ্টো আর এনএফটির বাজার যে হারে ফুলেছিল, তারপর ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীতে সেই বাজার যে হারে ধসে পড়ে, সেটা খেলাধুলার বাণিজ্যিক মহলে একটা সতর্কবার্তা রেখে গেছে। বহু ফ্যান টোকেনের দাম শীর্ষ থেকে আশি-নব্বই শতাংশ পর্যন্ত পড়ে যায়, আর বহু এনএফটি প্ল্যাটফর্ম নীরবে বন্ধ হয়ে যায়। ক্রিকেট এর ব্যতিক্রম নয়। তবু যে প্ল্যাটফর্মগুলো টিকে গেছে, তারা প্রমাণ করেছে — প্রযুক্তিটা দুর্বল ছিল না, দুর্বল ছিল ব্যবসায়িক মডেল আর সময়জ্ঞান।

ক্রিকেটে এই পরীক্ষা-নিরীক্ষা নতুন নয়। ভারতের কয়েকটা প্ল্যাটফর্ম আইপিএল দলগুলোর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজার তৈরি করেছে, আবার কিছু ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম ফ্যান টোকেনের মডেল নিয়ে হাত পুড়িয়েছে। বড় ক্রিকেট বোর্ডগুলো আলাদা করে এনএফটি ড্রপ চালিয়েছে বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলো নিয়ে। কিন্তু লক্ষণীয়, এই উদ্যোগগুলোর প্রায় সবগুলোই এসেছে বড় ইভেন্টের ঠিক আগে — নিলামের আগে, বিশ্বকাপের আগে। মৌলিক সংস্কার নয়, বরং উৎসবের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া বাজার।

এখানেই আসল বিশ্লেষণ শুরু। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে মূলত যেখানে প্রচলিত ব্যবস্থায় স্বচ্ছতার ঘাটতি সবচেয়ে বেশি — টাকা, চুক্তি আর তথ্য। ধরুন একটা ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের খেলোয়াড়দের পেমেন্ট। এখন সেটা হয় কাগজে-কলমে, ব্যাংক ট্রান্সফারে, আর মাঝখানে থাকে এজেন্ট, ম্যানেজার, ক্লাব কর্তৃপক্ষ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেটা হয়ে যায় একটা কোড — ম্যাচ ফি, ম্যাচ বোনাস, চোটের ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ, সব শর্ত লিখিত, আর শর্ত পূরণ হলেই টাকা চলে যায় মাঝখানে কেউ হাত না লাগিয়েই।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রটা আরও আকর্ষণীয় — দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কালো ছায়া হলো স্পট-ফিক্সিং আর বাজি-চক্র। যদি ম্যাচ-সম্পর্কিত সব তথ্য, সব অডিট-ট্রেইল একটা ব্লকচেইনে জমা থাকে, তাহলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরতে সময় লাগে অনেক কম। ব্লকচেইনের আসল শক্তি দাম নয়, বরং অপরিবর্তনীয়তা — অর্থাৎ একটা মিথ্যা একবার লেজারে ঢুকে গেলে সেটা লুকানো প্রায় অসম্ভব। যে বোর্ড বছরের পর বছর হিসাব গোপন রেখেছে, তাদের জন্য এই প্রযুক্তি স্বস্তির নয়, বরং চাপ।

তৃতীয় ক্ষেত্র — টিকিট আর দর্শক অভিজ্ঞতা। প্রতারণামূলক টিকিট, কালোবাজারি, ভুয়া সদস্যপদ — এগুলো ক্রিকেটের চিরকালীন সমস্যা। টিকিট যদি ব্লকচেইনে ইস্যু হয়, তাহলে প্রতিটা টিকিটের মালিকানা যাচাই করা যায় মুহূর্তেই, আর কালোবাজারে বিক্রি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। ভিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা, বাবর আজম কিংবা সাকিব আল হাসানের মতো তারকাদের মুহূর্তও এখন আলাদা করে সংগ্রহ করা হয় ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে — আর সেই সংগ্রহই একদিন দর্শক-অভিজ্ঞতার নতুন স্তর তৈরি করতে পারে।

চতুর্থ ক্ষেত্রটা আমার কাছে সবচেয়ে ব্যক্তিগত — ডায়াস্পোরা দর্শক। মেলবোর্ন থেকে ঢাকার ম্যাচ দেখা মানে সময়ের ব্যবধানে বাঁচা। আমাদের জন্য ক্রিকেট কখনোই শুধু নব্বই বলের খেলা নয়, এটা একটা অনুষ্ঠান, একটা স্মৃতির সঞ্চয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান প্ল্যাটফর্ম যদি সত্যিই কাজ করে, তাহলে যে দর্শক স্টেডিয়ামে যেতে পারে না, সে অন্তত ডিজিটালভাবে দলের সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারবে। এটা সেই অদৃশ্য আরিনার একটা ছোট জানালা — যেখানে ম্যাচ চলছে, কিন্তু কেউ সরাসরি দেখছে না।

কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। আমরা যখন প্রযুক্তিকে মুক্তির গল্প বলে বিক্রি করি, তখন প্রায়ই ভুলে যাই কে লিখছে সেই গল্প, আর কার সুবিধা হচ্ছে। ক্রিকেটের অর্থনীতি আগেই অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত — কয়েকটা বোর্ড, কয়েকটা লিগ, কয়েকটা সম্প্রচারক। ব্লকচেইন যদি সেই একই কাঠামোতেই বসানো হয়, তাহলে ভক্তের জন্য খোলা দরজা খুলবে না; বরং সমর্থক আরও একটা বাজারে পরিণত হবে, যেখানে তার আবেগটাই পণ্য।

আরেকটা কথা সৎভাবে বলা দরকার — প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি আর মানুষের অভ্যাসের মধ্যে বিশাল ফাঁক। ক্রিকেটের দর্শক বয়সে বিচিত্র। যে কিশোর অনলাইনে দল গোছায়, আর যে ষাটোর্ধ্ব দাদা রেডিওতে ধারাভাষ্য শোনেন — দুজনের কাছে পৌঁছানো এক প্রযুক্তিতে সম্ভব নয়। ফ্যান টোকেন যদি দলের সিদ্ধান্তে সত্যিকারের ক্ষমতা না দেয়, তাহলে সেটা শুধুই একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ — আর স্পেকুলেটিভ সম্পদ ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়। এনএফটি বাজারের ধস ইতিমধ্যেই দেখিয়ে দিয়েছে, উৎসাহ আর মূল্যের মধ্যে কত বড় ফাঁক থাকতে পারে।

তাহলে কী করা উচিত? আমার মতে, ক্রিকেটের ব্লকচেইন পরীক্ষা শুরু হওয়া উচিত সবচেয়ে কম চাকচিক্যময় জায়গা থেকে — হিসাব, পেমেন্ট আর অডিট। আগে প্রমাণ করুক যে এই প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের বেতন সময়মতো দিতে পারে, ঘরোয়া লিগের হিসাব স্বচ্ছ করতে পারে। তারপর আসুক ফ্যান টোকেন, আসুক এনএফটি। উল্টো পথে হাঁটলে ভক্তের আস্থা ভাঙবে, আর ভাঙা আস্থা ফেরানো ক্রিকেটের ইতিহাসে কখনো সহজ ছিল না।

আমি মনে করি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ কখনোই টাকা ছিল না — সম্পদ হলো স্মৃতি। সচিনের সেই শট, ধোনির সেই ছক্কা, মুশফিকের সেই ইনিংস — এগুলো আমরা বারবার ফিরে দেখি, কারণ এগুলো আমাদের নিজেদের জীবনের সঙ্গে জড়িয়ে গেছে। ব্লকচেইন যদি এই স্মৃতিগুলোকে কেবল পণ্য বানায়, তাহলে সেটা লাভ নয়, ক্ষতি। কিন্তু যদি সে স্মৃতিকে অমুছে-যোগ্য করে রাখে, আর তার মালিকানা ফিরিয়ে দেয় সেই মানুষটাকে যে সেটা দেখেছিল — তাহলে প্রযুক্তিটা সত্যিই কিছু একটা যোগ করল।

শেষ ওভারে সেই দুই রান হয়েছিল কি না, জানি না — অনেক ম্যাচের ফল আমি ভুলে গেছি। কিন্তু যে সন্ধ্যাগুলোতে আমি ল্যাপটপের সামনে একা বসে ছিলাম, সেগুলো মনে আছে। হয়তো এটাই আসল লেজার — আমাদের স্মৃতি, যা কোনো সার্ভার বন্ধ হলে মুছে যায় না। প্রশ্নটা রয়ে গেল: আমরা কি এমন একটা খেলা বানাতে চাই, যার স্কোরকার্ড চিরকাল অমুছে-যোগ্য, নাকি এমন একটা খেলা, যার মূল্য আছে কেবল তখনই, যখন সেটা কেউ এখনও দেখছে?