সেপ্টেম্বর ১৮-এর হিসাব: সাইরিনা সাম্বা-মায়েলা, উইয়ারঅ্যাবাউটস এবং 'নিষিদ্ধ পদার্থ নয়' — একটি লেজার নিরীক্ষা

১৮ সেপ্টেম্বর। স্টেডিয়ামের গেট বন্ধ হয়নি, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা চালু হয়নি, স্টার্টার পিস্তলের শব্দও নেই। তবু ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের একটি কেরিয়ারের সবচেয়ে দামি তারিখ হতে পারে এটিই। ওই দিন অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) ফরাসি হার্ডলার সাইরিনা সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করে — অভিযোগ উইয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা, সম্ভাব্য সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। ২৫ বছরের এক অলিম্পিক পদকজয়ীর জন্য এটি এক মৌসুম নয়, একটি চক্র হারানোর ঝুঁকি।

আমি ২০১৭ সালের শরৎকালে লিভারপুলে বসে একটি গুগল শিটে শুধু একটি দলের ১১০০-র বেশি শট জমা করেছিলাম — শট লোকেশন, বডি পার্ট, ডিফেন্সিভ প্রেশার আলাদা কলামে। পরের মৌসুমে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের প্রায় ১৭০০ শট সেই একই আর্কিটেকচারে ঢুকল। তখনই শিখলাম, স্প্রেডশিট স্টেডিয়ামের আগেই স্কোর জানত — কিন্তু আজ যে ফাইলটি খুলেছি, সেটি ফাঁকা। এই প্রতিবেদনে কোনো মার্ক নেই, কোনো সময় নেই, কোনো উইন্ড রিডিং নেই, কোনো স্প্লিট নেই। যা নেই, তা দিয়েই একটি কেরিয়ার সম্পর্কে রায় লিখতে হবে। ডেটা সন্ন্যাসী নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করে না; সে সন্দেহ নিরীক্ষা করে।

যা জানা যায়, তা সংক্ষিপ্ত এবং ছুরির মতো ধারালো। সাম্বা-মায়েলা প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিক গেমসে ১০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্য জিতেছেন — অর্থাৎ সেই ফাইনালে তিনি ছিলেন পৃথিবীর প্রথম তিনজনের একজন। বয়স ২৫। আগস্টে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেন। এরপর AIU শুক্রবার তার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিশ্চিত করে, যা ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে কার্যকর হয়েছে এবং যার সম্ভাব্য পরিণতি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। তার প্রতিনিধির ভাষায়, তদন্তটি কেবল উইয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, তিনি কখনো কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি, এবং বিষয়টি 'একান্ত প্রশাসনিক' — কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের প্রশ্নই নেই।

নিয়মের কাঠামোটা পরিষ্কার রাখা দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ পাঠক পিছলে যান। উইয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে এই নয় যে কেউ নিষিদ্ধ কিছু খেয়েছেন বা ইনজেক্ট করেছেন; এটা বোঝায় যে অ্যাথলেট প্রত্যাশিত সময়ে প্রত্যাশিত জায়গায় হাজির ছিলেন না, অথবা তার অবস্থানের তথ্য সঠিকভাবে জমা দেননি। এক বছরে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা ডোপিংবিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে দাঁড়াতে পারে — এবং এতে কোনো পজিটিভ টেস্ট লাগে না। এখানেই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি সত্য: 'কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই' — এই যুক্তি নিজে থেকে কাউকে মুক্তি দেয় না।

কেন এটা আমার কাছে বিশুদ্ধ পারফরম্যান্স গল্প নয়, তার কারণ আছে। একটি নিষেধাজ্ঞা কোনো সময় হারায় না, একটি ক্যালেন্ডার হারায়। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে ক্ষতিটি দ্বিমুখী — ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস এবং আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, দুই সারফেসই একসঙ্গে ঝুলে যায়। হার্ডলস আসলে ছন্দের খেলা: স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, তিন-স্ট্রাইড ইন্টার-হার্ডল রিদম, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা — সবই নিয়মিত, নিরবচ্ছিন্ন ট্রেনিং ব্লকের উপর নির্ভরশীল। প্রতিটি বাধা সামান্য হলেও ছন্দ ভাঙে; ট্রেনিং ছাড়া ছন্দ ভাঙে অনেক বেশি।

খালি স্টেডিয়ামে ভিড় হয়ে গিয়েছিল নীরবতার একটি কলাম — ২০২০ সালের সেই ৯২ ম্যাচের লেজারে আমি এটাই দেখেছিলাম, যখন বাইরের কোনো শব্দ ছিল না, তখন কেবল নিজের সংখ্যাগুলোই সাক্ষী থাকে। সাম্বা-মায়েলার সামনে এখন সেই অবস্থা। ২৫ বছর বয়স মানে স্প্রিন্ট-হার্ডলারের বায়োলজিকাল উইন্ডোর সামনের প্রান্ত — সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মাঝখানে চূড়া আসে। এই বিন্দুতে একটি মৌসুম হারানো মানে এক মৌসুম হারানো নয়, ছয়-আট মাসের ভিত্তি-নির্মাণ হারানো, যা ফেরানো যায় না।

এখানে দুটি স্বাধীন ধাক্কা একই মৌসুমে এসেছে: আগস্টে চোটের কারণে প্রত্যাহার, আর ১৮ সেপ্টেম্বরের প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞা। প্রথমটি শরীরের সমস্যা, দ্বিতীয়টি সময়সূচির সমস্যা — কিন্তু ফলাফল এক: কম্পিটিশন-ট্রেনিং চক্র ভাঙা। ইভেন্টের চরিত্র বুঝলে ঝুঁকিটা আরও প্রকট হয়। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলস একটি 'শতভাগ সেকেন্ডের লড়াই'; ফাইনালের পোডিয়াম প্রায়ই ইন্টার-হার্ডল ছন্দের দশমিকের পার্থক্যে ঠিক হয়। তাই একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি শুধু তার নিজের স্কোরবোর্ড নয়, মিটের শীর্ষ-স্তরের ক্রমটাই পুনর্বিন্যাস করে।

শাস্তির অঙ্কের দিকে তাকান। সূত্র বলছে 'দুই বছর পর্যন্ত হতে পারে' — এটি সম্ভাব্য পরিসীমা, কোনো নির্ধারিত সাজা নয়। উইয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় সাধারণ ব্যান্ড প্রায় এক থেকে দুই বছরের মধ্যে পড়ে, এবং সেখানে মিটিগেশন, সহযোগিতার মাত্রা এবং প্রশাসনিক/লিপিকর ত্রুটির প্রকৃতি খেলা করে। একটা মার্জিন-যন্ত্রণাও আছে: অনেক নিয়মে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার বিপরীতে ধরা হয় (ব্যাকডেটিং), ফলে কার্যকর নিষেধাজ্ঞা ছোট হয়ে যেতে পারে। ১৮ সেপ্টেম্বরের বেসলাইন কীভাবে চূড়ান্ত সাজায় গাঁথা হবে, সেটি ঠিক করে দেবে তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন, পরের ইউরোপিয়ান চক্র মিস করবেন, নাকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর কোয়ালিফিকেশন জানালার সামনের অংশটুকুও।

দ্বিতীয় যে বিষয়টি লেজারে ফাঁকা ঘর হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে: অভিযোগের সংখ্যা। কতবার ব্যর্থতা, তার প্রকৃতি কী — ফাইলিং ব্যর্থতা (ভুল তথ্য জমা) নাকি মিসড টেস্ট (নির্ধারিত সময়ে উপস্থিত না থাকা)? দুটি ভিন্ন মামলা, দুটি ভিন্ন প্রতিরক্ষা-কাঠামো। সূত্র কোথাও এই সংখ্যা দেয়নি, তাই এখন যা বলা যায় তা একটি ব্যান্ড, একটি পয়েন্ট-এস্টিমেট নয়। আমার নিয়ম সোজা — যে ঘর ফাঁকা, সেখানে কোনো সংখ্যা বসাই না, শুধু সেই ঘরটি দেখাই।

প্রথম কাউন্টার-ইনটুইটিভ দাবিটা এখানে জরুরি: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো রায় নয়। এটি একটি অপেক্ষমাণ মামলায় যোগ্যতা হিম করার অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা। একই ইভেন্টে এর আগেও একজন শীর্ষ নারী হার্ডলার উইয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞা খেয়ে পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালে নির্দোষ প্রমাণিত হয়ে বড় চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরেছেন — সেই নজির যাচাইযোগ্য, এবং সেটি উভয় দিকেই কাটে। সুতরাং প্রশ্নটি 'দোষী কি না' নয়; প্রশ্নটি 'প্রক্রিয়াটি কী, কত সময় নেবে, আর চূড়ান্ত তারিখ কোথায় বসবে'।

দ্বিতীয় এবং আমার মতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কাউন্টার-আর্গুমেন্টটি খেলোয়াড়কে ঘিরে নয়, কাঠামোকে ঘিরে। উইয়ারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থা একটি প্রশাসনিক সম্মতি-কাঠামো, যা ব্যক্তির কাঁধে চাপানো হয় — প্রতিদিনের অবস্থান জমা দেওয়া, ঘণ্টার হিসাব রাখা, ভ্রমণ ও ট্রেনিং ক্যাম্পের সময়সূচি সময়মতো আপডেট রাখা। অথচ যে ফেডারেশন শীর্ষ অ্যাথলেটদের জন্য পূর্ণকালীন অ্যাডমিন সাপোর্ট, ভ্রমণ-লজিস্টিক ও লিগ্যাল টিম দেয়নি, তার বিরুদ্ধে কোনো নিষেধাজ্ঞা আসে না। ব্যর্থতা যদি প্রশাসনিক হয়, তবে প্রশাসনিক ব্যর্থতার মালিকানাও ব্যক্তির ওপরই ছুড়ে দেওয়া হয়। এই asymmetry-টাই আমি লিখে রাখতে চাই, কারণ মামলার হেডলাইনে সেটি থাকে না।

তৃতীয়টি সূত্র নিরীক্ষা। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশনে একটি টাইমলাইন অসঙ্গতি লাল পতাকা উড়িয়েছে: সূত্র বলছে তিনি 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে চোটে নাম প্রত্যাহার করেন, অথচ ইউরোপিয়ান আউটডোর ক্যালেন্ডারে সেই চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে বসে। এটি হয় ডেট হস্তান্তরের সমস্যা, নয়তো অন্য মিট। যখন সূত্র নিজেই সময়ের হিসাবে অসংগত, তখন সেই সূত্র থেকে 'কোন ম্যাচ মিস হয়েছে' — এই ধরনের সিদ্ধান্তে যাওয়া নিরাপদ নয়। AIU-এর নিশ্চিতকরণ তথ্যের ওজন বাড়ায়; অ্যাথলিট-প্রতিনিধির বিবৃতি স্বার্থসংশ্লিষ্ট, তাই সেটি দাবি হিসেবে পড়তে হয়, প্রমাণ হিসেবে নয়।

আশ্চর্যের কিছু নেই যে পাবলিক ন্যারেটিভ আজ 'নিষেধাজ্ঞা মানেই ডোপিং' ছাঁচে ঢুকছে, যদিও কোথাও কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উল্লেখ নেই। আমার বাইলাইনে একটি পুরনো নিয়ম আছে — কোনো স্প্রিন্ট বা দূরত্বের হেডলাইন কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড ছাড়া ছাপা হয় না। এখানে সমতুল্য নিয়ম হওয়া উচিত: উইয়ারঅ্যাবাউটস শব্দটি ছাপার আগে প্রতিবার লিখতে হবে — 'প্রক্রিয়াগত ব্যর্থতা', 'নিষিদ্ধ পদার্থ নয়'। টোকিওর সেই গ্রীষ্মে সম্পাদক 'দ্রুততম মানুষ' হেডলাইন চেয়েছিলেন; আমি বদলে লিখেছিলাম একটি ওয়াইল্ডকার্ড আসলে কী মাপে। আজও একই কাজ করতে হবে: হেডলাইন কী মাপছে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আমি শব্দ ধরার থ্রেড বানিয়েছি; সংখ্যাগুলো লাইন ধরে রেখেছে — ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার ফাইনাল-যাত্রা এবং ফ্রান্সের ১২টি সেট-পিসের হিসাব, ২০২০-এর খালি স্টেডিয়ামে হোম উইন রেট ৪৫.৩% থেকে ৩৭.৮%-এ নামা, ইতালির কাউন্টার-প্রেস ইনডেক্স। প্রতিবার নিয়ম একই: যে সংখ্যা কেউ চেক করতে পারবে না, সেটি লিখি না। সাম্বা-মায়েলার মামলায় এখন হাতে আছে দুটি যাচাইযোগ্য তথ্য — একটি অলিম্পিক রৌপ্য, একটি নিষেধাজ্ঞার তারিখ। বাকিটা অপেক্ষার লেজার।

সামনের রাউন্ডের সংকেত চারটি। এক, অভিযোগের সংখ্যা ও প্রকৃতি — ফাইলিং নাকি মিসড টেস্ট, এবং তা তিনের কত কাছে। দুই, চূড়ান্ত রায়ের কার্যকর তারিখ ও ব্যাকডেটিংয়ের নিয়ম — এই একটি ভেরিয়েবলই ঠিক করে দেয় তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপ হারাবেন। তিন, AIU-এর লিখিত রায় — তাতে বোঝা যাবে কোনো ফলাফল বাতিল বা পুনর্বণ্টনের প্রশ্ন ওঠে কি না। চার, মিট এন্ট্রি লিস্টে ফেরা — সেটি সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত যেprocess শেষ হয়েছে।

তবে আসল প্রশ্নটি মামলার বাইরে। যে ব্যবস্থায় প্রশাসনিক ফাঁক মেরুদণ্ড ভাঙতে পারে, আর যে ব্যবস্থায় কেউ কিছু না খেয়েও 'ডোপিং' শিরোনামে ঢুকে যায় — সেই ব্যবস্থার সাফল্য কী দিয়ে মাপা উচিত? পদক পুনর্বণ্টন দিয়ে, নাকি শিক্ষা, অবস্থান-জমার অবকাঠামো আর ফেডারেশনের দায়বদ্ধতা দিয়ে? লেজার খোলা আছে; ঘরটি আপাতত ফাঁকা।