আশরাফুলের বিদায়ে ব্যাটিংয়ের ডেটা নেই, আছে শুধু টাইমিং আর নীরবতা

মিরপুর শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ইনডোর নেটে সেদিন সকালের সেশন চলছিল, আর গ্যালারির দ্বিতীয় সারিতে বসে নোটবুকে তিনটি সংখ্যা লিখেছিলাম: পাঁচ, এক, শূন্য। পাঁচ মানে প্রথম টেস্ট শুরু হতে বাকি দিন। এক মানে একটি সিদ্ধান্ত — মোহাম্মদ আশরাফুল আর বাংলাদেশ দলের ব্যাটিং কোচ নন। আর শূন্য মানে দুটো জিনিস: ওই সিদ্ধান্তের পক্ষে প্রকাশ্য কোনো পারফরম্যান্স-তথ্য নেই, এবং বিসিবির নিজের মুখ থেকে বলা একটি আনুষ্ঠানিক বাক্যও নেই। খবরটা যিনি হারিয়েছেন, সেই আশরাফুল নিজেই ঢাকা পোস্টকে বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন।

ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় একটা অলিখিত নিয়ম আছে। বরখাস্ত হওয়া মানুষ নিজেই যখন নিজের বিদায়ের সংবাদ ভাঙেন, তখন সূত্র যাচাই করা সহজ হয়ে যায়, কিন্তু বিশ্লেষণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। কারণ প্রশ্নটা আর “কে সরল” নয়। প্রশ্নটা হলো — কেন এই সময়ে, আর ব্যাখ্যাটা কে দেবে?

ময়মনসিংহের জেলা স্টেডিয়াম থেকে রাশিয়ার কাজান অ্যারিনা পর্যন্ত যত ম্যাচ আমি লাইভ-টুইট করেছি, একটাই অভ্যাস গড়েছি: জোরালো দাবি করা যায়, কিন্তু তার পাশে অন্তত একটা ঠান্ডা প্রমাণ রাখতে হয়। আজকের গল্পে সবচেয়ে অস্বস্তিকর ব্যাপার হলো, প্রমাণের ঘরটা ফাঁকা।

বাংলাদেশের টেস্ট ব্যাটিং বছরের পর বছর দলের সবচেয়ে ভঙ্গুর অঙ্গ। ঘরের মাঠে স্পিন-সহায়ক উইকেটে দল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, বাইরে গিয়ে ধারাবাহিকভাবে ভেঙে পড়ে। মিরপুর সেই বাস্তবতার প্রতীক — ধীর, নিচু, টার্নিং ট্র্যাক, যেখানে স্কোরবোর্ড ধীরে চলে আর ব্যাটসম্যানের ধৈর্য দ্রুত ফুরায়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ এই মুহূর্তে পুনর্গঠনের দলে; ঘরের কন্ডিশনে বাংলাদেশ স্বাভাবিকভাবেই এগিয়ে থাকার কথা। অর্থাৎ এটা এমন একটা সিরিজ, যেখানে প্রস্তুতির ধারাবাহিকতা অস্বাভাবিক রকম গুরুত্বপূর্ণ — আর ঠিক সেই প্রস্তুতির মাঝখানেই কোচিং প্যানেলে রদবদল।

আশরাফুলের ক্রিকেট-পরিচয় আলাদা করে বলার দরকার নেই, তবু বলি, কারণ এই আলোচনায় সেটাই সবচেয়ে বেশি ভুলভাবে ব্যবহৃত হয়। ২০০১ সালে শ্রীলঙ্কার মাটিতে টেস্ট অভিষেকেই সেঞ্চুরি — সেই কিশোর প্রতিভা থেকে শুরু। এরপর দুই দশকের উত্থান-পতন, ২০১৩ সালের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি, ২০১৪ সালের নিষেধাজ্ঞা, পরে মেয়াদ কমে পাঁচ বছর, ২০১৮-তে মূলধারার ক্রিকেটে ফেরা। এই জীবনের একটা অংশ ক্রিকেটীয়, আরেকটা অংশ প্রশাসনিক। ব্যাটিং কোচের পদটি তার জীবনের দ্বিতীয় অংশের সঙ্গে বেশি জড়িত।

এখন আসল কথায়। এই খবরে ক্রিকেটীয় বিশ্লেষণের চেয়ে বড় হয়ে উঠেছে প্রক্রিয়ার প্রশ্ন। যে প্রতিষ্ঠান নিজের কোচের বিদায়ের ঘোষণা নিজে দিতে পারে না, সেই প্রতিষ্ঠানের কাছে কোচিং ম্যান্ডেটের ব্যাখ্যা চাওয়াও বৃথা। স্বাভাবিক ক্রম হলো — বোর্ড সিদ্ধান্ত নেয়, বিবৃতি দেয়, নতুন নিয়োগের নাম দেয়, তারপর কোচকে বিদায় জানায়। এখানে ক্রমটা উল্টো। বরখাস্ত হওয়া মানুষটি প্রথম মুখ খুললেন, আর প্রতিবেদনে বলা হলো “আরও বিস্তারিত আসছে।” এই একটি বাক্যেই সবচেয়ে বড় সংকেত লুকিয়ে আছে — খবরটা বোর্ডের সময়সূচির আগেই বেরিয়ে গেছে।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। ব্যাটিং কোচের কাজটা মাপার কোনো সংখ্যা ক্রিকেটে নেই — ফলে এই পদটাই সবচেয়ে সহজে বলির পাঠানো যায়। বোলিং কোচকে বিচার করা যায় গড়, স্ট্রাইক-রেট, ইকোনমি দিয়ে। ফিল্ডিং কোচকে বিচার করা যায় ক্যাচ-ড্রপ অনুপাতে। ব্যাটিং কোচকে কী দিয়ে বিচার করবেন? টপ-অর্ডার কতবার ধসে পড়ল? সেটা তো ব্যাটসম্যানের শট-সিলেকশন, ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির উইকেটের মান, বয়সভিত্তিক কাঠামোর প্রশিক্ষণ — সব মিলিয়ে তৈরি হওয়া একটি সমস্যা। একটি সিস্টেম-ব্যর্থতার দায় একজন মানুষের ঘাড়ে চাপিয়ে দিলে সেটাকে জবাবদিহি বলা যায় না, সেটা একটা আনুষ্ঠানিকতা।

তৃতীয় প্রশ্নটা টেকনিক্যাল, এবং আমার মতে সবচেয়ে উপেক্ষিত। মিরপুরের টার্নিং ট্র্যাকে ব্যাটসম্যানের দরকার ধৈর্য, ডিফেন্সের শৃঙ্খলা, স্পিন পড়া আর ক্রিজে সময় কাটানোর ক্ষমতা। যে গুণটা আশরাফুলকে আইকন বানিয়েছিল — সহজাত, ঝুঁকিপূর্ণ, উল্টোপিঠ স্ট্রোকপ্লে — মিরপুরের টার্নিং ট্র্যাকে সেটাই সবচেয়ে কম হস্তান্তরযোগ্য দক্ষতা। মহান খেলোয়াড়রা প্রায়ই সহজাত প্রবৃত্তি দিয়ে খেলেন, আর সহজাত প্রবৃত্তি শেখানো যায় না। ২০২১ সালে ময়মনসিংহের সেভেন-এ-সাইড লিগে আমি নিজে টার্নিং উইকেটে ইতালির ৪-৩-৩ অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিলাম; ম্যাচটা ৬-১ গোলে হারলাম। শিক্ষাটা সহজ ছিল: নিজের শরীর যা জানে, তা ছাত্রের শরীরে বসানো যায় না। প্রশিক্ষণ মানে অনুকরণ নয়, ভাঙা।

চতুর্থ সংকেতটা ভাষায় লুকিয়ে আছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে “কোচিং প্যানেলে পরিবর্তন আনা হয়েছে” — বহুবচন। কিন্তু নাম এসেছে একটাই। এই বহুবচনটাই আসল সংকেত: এটা একজনের বিদায় নয়, একটা বড় রদবদলের প্রথম কিস্তি, যার বাকি অংশ এখনো ঘোষণা হয়নি। যদি সত্যিই প্যানেল-স্তরের পুনর্গঠন হয়, তাহলে প্রশ্ন হলো — নতুন কাঠামোটা কী, কে দায়িত্বে, মেয়াদ কত, মূল্যায়নের মাপকাঠি কী। এই চারটি প্রশ্নের একটিরও উত্তর প্রতিবেদনে নেই।

আরেকটা স্তর আছে, যেটা এড়িয়ে যাওয়া যায় না, যদিও এটাই সবচেয়ে স্পর্শকাতর। আশরাফুলের ২০১৩ সালের ঘটনা ইতিহাস। ২০১৪ সালে নিষেধাজ্ঞা, পরে মেয়াদ কমানো, ২০১৮-তে ফেরা। পুরনো নিষেধাজ্ঞা বর্তমান অভিযোগ নয় — এই প্রতিবেদনে নতুন কোনো দুর্নীতির অভিযোগ নেই, সেটা স্পষ্ট করে বলা দরকার। কিন্তু একটি বোর্ড যখন সাবেক দণ্ডপ্রাপ্ত ক্রিকেটারকে অফিসিয়াল কোচিং ভূমিকায় নিয়োগ দেয়, আর কিছুকাল পরে সরিয়ে দেয়, তখন সেই নিয়োগ ও বিদায় — দুটোরই যুক্তি প্রকাশ্য হওয়া উচিত। নইলে পুনর্বাসন-নীতিটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে।

এখানে একটা তুলনা কাজে লাগে, তবে শর্তসহ। ২০২২ বিশ্বকাপে মরক্কোকে আমি সেমিফাইনালে দেখতে গিয়ে বুঝেছিলাম, তাদের সাফল্য রূপকথা নয় — ৫-৪-১ লো-ব্লক আর একজন নির্দিষ্ট সেট-পিস কোচের কাজ, যার ফলে সেমিফাইনালের আগে পাঁচ ম্যাচে ওপেন প্লে থেকে গোল খেয়েছিল মাত্র একটি। ২০১৮ সালে কাজানে জার্মানির ১২টি ক্রসের মধ্যে টার্গেটে ছিল ২টি — সেটাও গল্প নয়, কাঠামোগত মৃত্যু। দুটো উদাহরণই একই সূত্রে বাঁধা: কোচের মূল্য মাপা হয় তার ম্যান্ডেট দিয়ে, তার নাম-খ্যাতি দিয়ে নয়। বাংলাদেশের ব্যাটিং কোচের ক্ষেত্রেও প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত — ম্যান্ডেটটা আসলে কী ছিল?

এখন নিজের যুক্তিটাই ভাঙি। সবচেয়ে সম্ভাব্য বিকল্প ব্যাখ্যা হলো, সিদ্ধান্তটা আদৌ আকস্মিক নয়। সিরিজ শুরুর আগে প্যানেল পুনর্গঠনের পরিকল্পনা অনেক আগেই থাকতে পারে, আর সময়টা কাকতালীয়। কিংবা আশরাফুলকে হয়তো ভিন্ন ভূমিকা দেওয়া হয়েছিল — স্পিন-ব্যাটিং বিশেষজ্ঞ কনসালট্যান্ট, বা ঘরোয়া কাঠামোয় কিছু — এবং তিনি সেটা নেননি। অথবা বিসিবি সত্যিই চায় একজন স্পিন-পঠন বিশেষজ্ঞ, যার প্রোফাইল আশরাফুলের সঙ্গে মেলে না। আর “নিজেই নিশ্চিত করেছেন” জিনিসটা আসলে লিক নাও হতে পারে; হতে পারে বোর্ডই তাকে আগে জানিয়েছিল, আর পূর্ণ বিবৃতি পরে আসবে।

আমার যুক্তির দুর্বল জায়গাটাও স্বীকার করি। আমি বলছি বোর্ডের কাছে পারফরম্যান্স-ডেটা নেই — কিন্তু আমি নিজেও তো কোনো ডেটা দিয়ে আশরাফুলের কোচিং ভালো বা খারাপ প্রমাণ করছি না। কাজেই আমার সমালোচনা তার যোগ্যতা নিয়ে নয়, প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে। যদি ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে বিসিবি একটি পরিষ্কার বিবৃতি দেয়, নতুন কোচের নাম ও ম্যান্ডেট জানায়, তাহলে আমার অস্বচ্ছতা-অভিযোগটা ভেঙে পড়বে। আর যদি সেটা না হয়, তাহলে প্রমাণ হবে এটা পুনর্গঠন নয়, শুধু রদবদল।

আরও একটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ এটা না বললে ছবিটা অসম্পূর্ণ থাকে। এই সিরিজে বাংলাদেশের টপ-অর্ডার যদি আবারও ধসে পড়ে, তাহলে মিডিয়া ও ভক্তরা আশরাফুলের বিদায়কে পেছন থেকে বিচার করবে — কেউ বলবে সিদ্ধান্ত ঠিক ছিল, কেউ বলবে ভুল লোককে বলি দেওয়া হয়েছে। কিন্তু দুটো পক্ষই একই ফাঁদে পড়বে: একটি সিদ্ধান্তকে ম্যাচের ফলাফল দিয়ে যাচাই করা। অথচ আসল যাচাই হওয়া উচিত ছিল সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া — কে সিদ্ধান্ত নিল, কী মাপকাঠিতে, আর কেন সিরিজের পাঁচ দিন আগে।

তাহলে সামনে কী দেখবেন? খুব সহজ একটা পরীক্ষা আছে। আগামী সাত দিনের মধ্যে দুটো জিনিস লক্ষ্য করুন: নতুন ব্যাটিং কোচের নাম, আর তার কাজের এক লাইনের বর্ণনা। দুটোই যদি আসে, ধরে নেবেন এটা পুনর্গঠন। শুধু নাম আসে, ম্যান্ডেট না আসে — তাহলে এটা রদবদল। আর যদি কোনোদিনই কিছু না আসে, তাহলে বোঝা যাবে ব্যাটিং কোচের পদটা বাংলাদেশের ক্রিকেটে এখনো একটি পদের চেয়ে বেশি কিছু নয় — একটি সুবিধাজনক বলির পাঠানোর জায়গা। মিরপুরের প্রথম টেস্টের স্কোরকার্ড এই প্রশ্নের উত্তর দেবে না। উত্তরটা দেবে বিসিবির পরবর্তী বিবৃতি।