ডেটা যখন নীরব থাকে: ফুটবল ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের অডিট

জানুয়ারির ট্রান্সফার ডেডলাইনের শেষ রাতে আমি বহুবার একই দৃশ্য দেখেছি। ক্লাবের অফিসে বড় স্ক্রিনে ছয়-সাতটি কলাম জ্বলজ্বল করে — বয়স, প্রতি নব্বই মিনিটে এক্সপেক্টেড গোল (xG), প্রেসিং ইনটেনসিটি, মজুরির কাঠামো, ইনজুরির ইতিহাস, রিলিজ ক্লজ। তারপর হঠাৎ একটি ঘর ফাঁকা হয়ে যায়। ফিড আসেনি, কিংবা এলোমেলো এসেছে। আর সিদ্ধান্তটা ঠিক সেই ফাঁকা ঘর থেকেই জন্ম নেয়। ডেটা সিদ্ধান্ত নেয় না; ডেটার অনুপস্থিতি সিদ্ধান্ত নেয়। গত কয়েক সপ্তাহে আমার হাতে একটি অভ্যন্তরীণ বিশ্লেষণ-রিপোর্ট এসেছে, যার প্রায় প্রতিটি ঘরে একটাই কথা লেখা — তথ্য অপর্যাপ্ত। যারা তাড়াহুড়ো করে পড়ে, তারা একে ব্যর্থতা ভাববে। আমি একে সততা বলি। একটি মডেল যেদিন নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করতে শেখে, সেদিনই সে প্রথমবার বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে। আর যে সিস্টেম ফাঁকা ইনপুটকে 'ঝুঁকিমুক্ত' বলে চালিয়ে দেয়, সেটিই আসলে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। আজকের আলোচনা সেই সততা থেকে শুরু, শেষ হবে ব্লকচেইনে — কারণ ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট এখন ঠিক এই সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে: কে লিখছে রেকর্ড, আর কে তার সত্যতা যাচাই করবে? আধুনিক ফুটবল আর কেবল পায়ের খেলা নয় — এটি একটি ডেটা-পাইপলাইন। একটি স্কাউটিং বিভাগ প্রতিদিন হাজারো ডেটা-পয়েন্ট প্রক্রিয়া করে: পাস-প্রতি-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন (PPDA), পোস্ট-শট xG, প্রগ্রেসিভ পাস, কাভার করা দূরত্ব, এবং প্রতি নব্বই মিনিটে শট-এর গুণমান। ট্রান্সফার ভ্যালুয়েশন এখন একটি সংখ্যা-নির্ভর শিল্প; মজুরি, বয়স-কার্ভ, ইনজুরি-ঝুঁকি আর ট্যাকটিক্যাল ফিট — এই চার স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়ে একটি ডিলের দাম ঠিক হয়। ক্লাব আর এজেন্টের মধ্যে দর-কষাকষি আজ আর শুধু অনুভূতির খেলা নয়, এটি একটি মডেলের আউটপুট। ২০১৭ সালে যখন আমি রোমার মোহামেদ সালাহকে নিয়ে লিখেছিলাম, তখন তার ১৫টি সিরি আ গোল, ১১টি অ্যাসিস্ট, প্রতি নব্বই মিনিটে ২.৮টি শট, ১৩.৯ xG আর ৮.৭ xA ছিল আমার প্রমাণ। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের মরসুমে দিয়োগো জোতাকে ৪১ মিলিয়ন পাউন্ডে সুপারিশ করার সময় ভিত্তি ছিল ৭ গোল, ৬.১ xG, ২.১ শট প্রতি নব্বই এবং ৭.৯ PPDA। ২০২২ সালে কাতারে সোফিয়ান আমরাবাতের ৪.১ ট্যাকল-প্লাস-ইন্টারসেপশন ও ৯০ শতাংশ পাস-নির্ভুলতা আমার ডসিয়েরে জায়গা পেয়েছিল। এই সংখ্যাগুলো আমার কাছে অলংকার নয়, সাক্ষ্য। কিন্তু এই পাইপলাইনের একটি নীরব দুর্বলতা আছে, যা খুব কম আলোচনা হয়। সিস্টেমের শক্তি নির্ভর করে তার সবচেয়ে দুর্বল ইনপুটের উপর। যদি প্রথম ধাপে ডেটা-এক্সট্রাকশন ফাঁকা ফেরে, দ্বিতীয় ধাপে যত উন্নত মডেলই বসানো হোক, ফল শূন্য। আমি নিজে স্টেডিয়ামে বসে বহু ম্যাচ দেখেছি, যেখানে মাঠের গল্প আর ডেটার গল্প দুই দিকে চলে গেছে; তবু মাঠের গল্প অন্তত সত্যি। অঙ্কের গল্প যখন ফাঁকা ঘর নিয়ে শুরু হয়, তখন সেটি আর গল্পই থাকে না। এই কারণেই ফুটবল প্রশাসনের একটি পুরনো অবকাঠামো আজ নতুন করে প্রাসঙ্গিক। ২০১০ সাল থেকে ফিফার ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (ITMS) আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে বাধ্যতামূলক। দুই ক্লাবকে আলাদা আলাদা করে একই ডিলের তথ্য দিতে হয়; তথ্য মিলে গেলেই কেবল আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট (ITC) ইস্যু হয়। এটি মূলত একটি কেন্দ্রীভূত 'ম্যাচিং' ব্যবস্থা। প্রশ্ন হলো, কেন্দ্রীভূত এই ব্যবস্থাকে একটি বিকেন্দ্রীকৃত, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে বসানো যায় কি? ব্লকচেইনকে সহজ ভাষায় বললে — এটি এমন একটি খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগেরটির সঙ্গে যুক্ত। কেউ একবার লিখে ফেললে পরে তা গোপনে বদলানো প্রায় অসম্ভব। ফুটবলের প্রেক্ষাপটে এর মানে তিনটি: ট্রান্সফার রেকর্ডের অপরিবর্তনীয়তা, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট শর্ত, এবং একাধিক পক্ষের মধ্যে একটিই সত্য-সূত্র। এই তিনটি জিনিসই আজ ফুটবলে আলাদা আলাদা ফাইলে বন্দি। ভাবুন একটি ডিলের কাঠামো। পাঁচ কোটি পাউন্ড বেস ফি, তার সঙ্গে অ্যাড-অন — ২০ ম্যাচ খেললে ৫ মিলিয়ন, নির্দিষ্ট গোল-সংখ্যা ছুঁলে ৩ মিলিয়ন, চ্যাম্পিয়ন্স লিগে উঠলে ৪ মিলিয়ন। আজ এই শর্তগুলো একজন এজেন্ট, একজন লিগ-অ্যাডমিন আর দুই ক্লাবের অ্যাকাউন্টস বিভাগ — চার জায়গায় আলাদা ফাইলে বাঁচে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই শর্ত একবার কোড হয়ে গেলে ম্যাচ-ডেটা নিজেই পেমেন্ট ট্রিগার করবে। মধ্যস্থতাকারী কমবে, বিরোধ কমবে, আর সবচেয়ে বড় কথা — ইতিহাস কেউ নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারবে না। স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে প্রায়ই ফিসফিস করে। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো, সেই ফিসফিস যেন সবাই একসঙ্গে শুনতে পায়। শিল্পে উদাহরণ ইতিমধ্যে আছে, যদিও বেশিরভাগ পর্দার আড়ালে। ফ্যান টোকেনের বাজার — সোসিওস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মে পিএসজি, বার্সেলোনা, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবের টোকেন — ২০২০ সালের পর থেকে ফুটবলের সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্লকচেইন পরীক্ষা। সোরারে-র মতো ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ডকে যাচাইযোগ্য সম্পদে বদলে দিয়েছে। ফিফা নিজেই ২০২৩ সালে 'ফিফা কালেক্ট' নামে ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করেছে। ইউরোপে ২০২৪ সালের মার্কেটস ইন ক্রিপ্টো-অ্যাসেটস (MiCA) নিয়মকাঠামো এই বাজারকে প্রথমবার স্পষ্ট আইনি ছাঁচে ফেলেছে। কিন্তু এই তালিকা পড়ে মুগ্ধ হওয়ার আগে একটি কথা মনে রাখা দরকার। এগুলোর প্রায় সবই ভোক্তা-মুখী — ভক্তের পকেট থেকে অর্থ আনার যন্ত্র। আসল ফুটবল-অবকাঠামো, অর্থাৎ ট্রান্সফার রেকর্ড, রেজিস্ট্রেশন, মালিকানা-স্বচ্ছতা — সেখানে ব্লকচেইনের প্রবেশ এখনো প্রান্তে। এখানেই আমার আসল আগ্রহ। ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমি দেখেছি, ডিল ভেসে যায় প্রায়ই টাকার অভাবে নয়, বরং তথ্যের অমিলে। একজন খেলোয়াড়ের বয়স তিন জায়গায় তিন রকম, একটি ইনজুরি-রেকর্ড দুটি ডেটাবেসে দুটি ভিন্ন গল্প বলে, আর মালিকানা-শৃঙ্খল কোনো এক ধাপে অস্পষ্ট থাকে। এগুলো ঠিক সেই ফাঁকা ঘর, যেগুলো ব্লকচেইন পূরণ করতে পারে — যদি আমরা সত্যিই সেগুলো পূরণ করতে চাই। এখানে একটি দিক যোগ করা দরকার, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবল-শ্রম আর স্কাউটিং ডেটা বৈশ্বিক খতিয়ানে প্রায় অদৃশ্য। বাংলাদেশ বা উপমহাদেশের একজন প্রতিভা ইউরোপের কোনো ডেটাবেসে ঢোকার আগেই অনেক ধাপ হারিয়ে যায় — ঠিকানা, নাগরিকত্ব, যাচাইযোগ্য ম্যাচ-রেকর্ড। একটি অপরিবর্তনীয়, সীমান্তহীন খতিয়ান এই অদৃশ্যতাকে অন্তত প্রশ্ন করতে পারে, যদি কেউ প্রশ্ন করতে রাজি হয়। এখন সেই কঠিন প্রশ্ন, যেটি আমার সত্তা আমাকে প্রতিদিন করতে শেখায়। ফুটবলে ব্লকচেইন কি সত্যিই ট্রান্সফারের ভবিষ্যৎ, নাকি এটি আরেকটি ব্র্যান্ড-যুদ্ধ? আমার উত্তর অস্বস্তিকর: আপাতত এটি প্রধানত বিপণন। অভিজাত ক্লাবগুলোর মধ্যে ফ্যান টোকেন ছাড়ার প্রতিযোগিতা অনেকটা ট্রফি কেনার দৌড়ের মতো — লক্ষ্য ভক্ত-সংখ্যার প্রদর্শন, প্রকৃত অবকাঠামো নয়। আর এই দৌড়ে আসল ভ্যালু-সাইনিং হয় ছোট ক্লাবগুলোতে, যেখানে কেউ টোকেন ছাড়ে না, শুধু স্কাউটিং ডেটা নিয়ে কাজ করে। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট' সমস্যা মেটায় না। ক্লাব যদি মিথ্যা ইনজুরি-ডেটা লিখে, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে সেটি চিরকালের মিথ্যা হয়ে বসে থাকবে। প্রযুক্তি দুর্নীতি থামায় না, দুর্নীতিকে স্থায়ী করে মাত্র। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছে, শব্দ সিগন্যালের চেয়ে দূরে যায় — আর ফুটবলে ব্লকচেইনের চিৎকার এখনো অনেকটাই শব্দ, সিগন্যাল নয়। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: শূন্য ডেটা মানে শূন্য ঝুঁকি নয়। একটি ফাঁকা ঘর কোনো প্রমাণ নয় যে কিছু ভুল নেই; এটি শুধু প্রমাণ যে আমরা জানি না। যে ক্লাব ফাঁকা ঘরকে 'পরিষ্কার' ভেবে এগোয়, সে ঠিক সেদিনই ধরা খায়। আমি নিজে দেখেছি, একটি ডিল শেষ মুহূর্তে ভেঙেছে কেবল এই ভুলে — কেউ একটি অসম্পূর্ণ ডেটাসেটকে সম্পূর্ণ ভেবে চূড়ান্ত সই করেছিল। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার সময় মডেলগুলোকে শ্বাস নিতে শিখতে হয়েছিল; হয়তো ট্রান্সফার উইন্ডো নীরব হওয়ার সময় ব্লকচেইনকে সত্যি হতে শিখতে হবে। পরের জানুয়ারির ডেডলাইনে যদি একটি ডিল অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে যাচাই হয়ে যায়, সেটি টোকেন-উৎসবের চেয়ে অনেক বড় খবর হবে। কিন্তু প্রশ্নটি এখনো খোলা: ফুটবল কি ব্লকচেইনকে সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার করবে, নাকি শুধু আরেকটি পতাকা হিসেবে?