অনুমোদিত তালিকার বাইরে: নাগোয়ায় ৪২.১৯৫ কিলোমিটার হাঁটার সোনা কীভাবে কাগজে-কলমে হাত বদলাল

নাগোয়ার রোড কোর্সে ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর সন্ধ্যায় যা ঘটল, সেটি কোনো দৌড়ের গল্প নয়। মহিলাদের ৪২.১৯৫ কিলোমিটার রেস ওয়াকের ফিনিশ লাইনে প্রথমে ঢোকেন কাজাখস্তানের ইয়াসমিনা তোকসানবায়েভা, ৩:২২:২০ সময়ে। কয়েক ঘণ্টা পরে সেই ফলাফল আনুষ্ঠানিক নথিতে আর নেই। রেফারি প্যানেল জুতোর মডেলটি বৈধ কি না তা নির্ধারণ করতে পারেনি, বিষয়টি ওঠে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের টেবিলে, আর চূড়ান্ত রায়ে ফলাফল বাতিল হয় — কারণ জুতোটি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতোর তালিকায় ছিল না। সোনা ওঠে চীনের দান জেংকুচোংয়ের গলায় (৩:২৬:০৯, ব্যক্তিগত সেরা), রুপা চীনের মা লির (৩:৩২:২৬), ব্রোঞ্জ স্বাগতিক জাপানের ইউকিকো উমেনোর (৩:৩৪:৫৯)।

প্রথম শূন্যস্থান এখানেই। ৩:২২:২০ সময়টি আর কোনো সরকারি তালিকায় নেই, কিন্তু ৩ মিনিট ৪৯ সেকেন্ড পিছিয়ে থাকা একটি সময়কে সোনায় উন্নীত করার প্রতিযোগিতামূলক ব্যাখ্যাও কোথাও লিখিতভাবে রাখা হয়নি। যে আর্কাইভ কেউ রাখেনি, এই গল্প সেখান থেকেই শুরু।

প্রসঙ্গটা সাজিয়ে নিই। আইচি-নাগোয়ার এশীয় ক্রীড়া প্রতিযোগিতা মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের সর্বোচ্চ স্তরের একটি — এখানে পুরস্কার অর্থ নয়, জাতীয় প্রতিপত্তি। মহিলাদের রেস ওয়াকের প্রচলিত দূরত্ব ছিল ২০ কিলোমিটার ও ৩৫ কিলোমিটার; ৪২.১৯৫ কিলোমিটারের এই সংস্করণটি নতুনভাবে চালু হওয়া একটি ফরম্যাট। রেস ওয়াকের দুটি মৌলিক কৌশল-নিয়ম: এক, পিছনের পা মাটি ছাড়ার আগে সামনের পা মাটি স্পর্শ করতে হবে; দুই, সাপোর্টিং পা প্রথম স্পর্শ থেকে শরীরের নিচ দিয়ে যাওয়া পর্যন্ত সোজা থাকতে হবে। সমস্যা হলো, যে প্রতিবেদনের ভিত্তিতে এই ঘটনা প্রচারিত হচ্ছে, সেটি দ্বিতীয় নিয়মটির উল্লেখই করে না। শুধু একটি নিয়ম পড়ে কেউ যদি এই বাতিলের বিচার করতে বসে, তার বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যাবে।

এখন আসল সংখ্যাগুলো। এলিট চ্যাম্পিয়নশিপ রেস ওয়াকে প্রথম ও দ্বিতীয় প্রতিযোগীর ব্যবধান সাধারণত খুব ছোট হয়। এখানে ব্যতিক্রমীভাবে ৩:৪৯। এই ব্যবধানের তিনটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা আছে — প্রকৃত বিশাল আধিপত্য, যন্ত্রসহায়ক সুবিধা, কিংবা অস্বাভাবিক অগভীর প্রতিদ্বন্দ্বিতা। স্প্লিট ডেটা, অর্থাৎ ১০ কিলোমিটার ও অর্ধেক পথের সময়, কোথাও নেই। স্প্লিট ছাড়া বোঝার উপায় নেই কেউ প্রথম দিকে গতি তুলে পরে ধীর হয়েছেন, নাকি সমান গতিতে হেঁটেছেন, নাকি শেষভাগে গতি বাড়িয়েছেন। চ্যাম্পিয়নশিপ রেস ওয়াকের বিশ্লেষণে এটি বড় ফাঁক। সংখ্যাগুলো পরিচ্ছন্ন; যারা সেগুলো রাখে তারা নয়।

অন্য একটি দাবি পরীক্ষা করা দরকার। বলা হচ্ছে, ৩:২২:২০ এই বিভাগে এশিয়ার সেরা পারফরম্যান্স। যদি ৪২.১৯৫ কিলোমিটার দূরত্বটি এই চক্রেই প্রথমবার চালু হয়ে থাকে, তবে সেটি ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার রেকর্ড নয় — চূড়ান্ত পরিমাপের ভিত্তি রেখা। নতুন ফরম্যাটে সেরা এশীয় মানে ইতিহাসের সঙ্গে প্রতিযোগিতা নয়, শুধু প্রথম উদাহরণ। আন্তর্জাতিক ফেডারেশন আনুষ্ঠানিকভাবে দূরত্বটি গৃহীত করার আগে এই বাক্যটি বেঞ্চমার্ক হিসেবে ব্যবহার করা যায় না।

তা হলে সিদ্ধান্ত নিল কে? এখানেই আসল অঙ্গসংস্থান। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতোর তালিকা একটি নিয়ন্ত্রক দরজার মতো কাজ করে। নিয়ম দুই স্তরে ভাগ করা: প্রতিযোগিতায় ব্যবহৃত জুতো তালিকাভুক্ত একটি বাণিজ্যিক মডেল হতে হবে, অথবা অনুন্নত অবস্থায় থাকলে তার জন্য পৃথক প্রোটোটাইপ লাইসেন্স থাকতে হবে। তোকসানবায়েভার ক্ষেত্রে দুটি শর্তের কোনটিই পূরণ হয়নি। প্রক্রিয়াটি ধাপে ধাপে চলে: প্রতিযোগিতার পরে সরঞ্জাম পরীক্ষা, রেফারি প্যানেলের বৈধতা যাচাই, ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সে উত্থাপন, বাধ্যতামূলক রায়, তারপর ফলাফল বাতিল ও পদকের পুনর্বিন্যাস। একটি বিষয় স্পষ্ট করে বলা দরকার: অভিযোগটি জুতোর নথিভুক্তি নিয়ে, রক্ত বা জৈবিক নমুনা নিয়ে নয়। এখানে ডোপিং-সংক্রান্ত কোনো রায় নেই।

নয় বছর ধরে আমি বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের ফলাফল সংরক্ষণ করছি, এবং শুরুতেই একটি নিয়ম দাঁড় করিয়ে নিয়েছি: প্রতিটি সময়ের পাশে সময় মাপার পদ্ধতি, সূত্র ও নিশ্চিততার মাত্রা লিখে রাখা। ১৪০টি সারির সেই স্প্রেডশিটে ১৯৮৫ সালের একই দৌড় দুটি আলাদা সংখ্যায় বসে আছে — একটি হাতে মাপা, একটি ইলেকট্রনিক। কেউ কখনো দুটোকে মিলিয়ে দেখেনি। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের বছরে আমি বাজেট নথি হাতে নিয়ে দেখেছি, আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, এবং জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সম্পূর্ণ পরিচালনা ব্যয় একটি ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ক্রিকেটারের এক মৌসুমের চুক্তিমূল্যের চেয়ে কম। আমি একটি হারানো বাজেট লাইন খুঁজতে গিয়ে একটি নীরব স্টেডিয়াম পেয়েছি। সরঞ্জাম-নিয়ম মানার কাজটি ঠিক সেই বাজেট লাইনেরই অংশ। যে ফেডারেশন নথির জায়গা রাখে না, সে ফেডারেশন জুতোর মডেলও আগে যাচাই করবে না।

সেজন্যই বিষয়টিকে একটি হাঁটার ঘটনা হিসেবে না দেখে একটি শাসনব্যবস্থার ঘটনা হিসেবে দেখা দরকার। বড় বাজেটের ফেডারেশন — যেমন চীন ও জাপান — দলীয় কর্মকর্তার তালিকায় সরঞ্জাম-সম্মতি যাচাইয়ের দায়িত্ব আলাদা করে দিতে পারে। ছোট ফেডারেশনে সেই পদটি থাকে না। ফলাফল হলো, রেসের আগে যাচাইয়ের ত্রুটি শেষ পর্যন্ত খেলোয়াড়ের ঘাড়ে বাতিলের আকারে পড়ে। এটাই এই প্রতিযোগিতার একমাত্র পরিমাপযোগ্য দলগত ব্যর্থতা।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়াগুলো আমি পরীক্ষা করে দেখেছি। প্রথমটি: অবৈধ জুতো মানে প্রতারণা। এটি ভুল অনুবাদ। অনুমোদনতালিকার বাইরে থাকা একটি মডেল কোথাও যান্ত্রিকভাবে বেশি কার্যকর কি না, তা এখনও প্রমাণ হয়নি; আর একটি নিবন্ধন ত্রুটি নিজে থেকে নৈতিক অপরাধ হয়ে দাঁড়ায় না। দ্বিতীয় স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া: চীন ও জাপানের পদক কাগজি। এটিও ভুল। দান জেংকুচোং, মা লি ও ইউমেনো — কেউ কোনো নিয়ম ভাঙেননি। তবে মার্কিন নথি-সংরক্ষণের মানদণ্ড ধরে বাংলাদেশের মতো বা কাজাখস্তানের মতো পরিবেশে কাউকে অপরাধী বানিয়ে ফেলা যায় না; এখানে পেশাদার ক্লাব ব্যবস্থা নেই, ঘরোয়া সরঞ্জাম পরীক্ষার অবকাঠামো সীমিত।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটি হলো জুতো প্রস্তুতকারককে চিহ্নিত না করা। যে ব্র্যান্ডের পণ্য বৈধতা হারিয়েছে, তার নাম কোথাও আসেনি। এই নীরবতাকে ষড়যন্ত্র বলার কোনো নথি আমার হাতে নেই; তবে নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার জবাবদিহিতে এটি একটি ফাঁক। আর যেটি সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত: এই ঘটনা মেডেলের ক্রমকে ন্যায্য করেছে, কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক শ্রেণিবিন্যাসের প্রশ্নটি খোলা রেখে গেছে। বাতিল হওয়া খেলোয়াড় যদি সত্যিই ওই গতিতে হেঁটে থাকেন, তাহলে এশিয়ার মহিলা রেস ওয়াকের প্রকৃত ক্রম পদক তালিকার চেয়ে অনেক কম স্থির।

সামনের দিকে তাকিয়ে চারটি জিনিস আমি দেখতে চাই: আপিলের চূড়ান্ত অবস্থা, প্রস্তুতকারকের পরিচয়, অনুমোদিত তালিকার পরবর্তী হালনাগাদ, এবং ৪২.১৯৫ কিলোমিটার দূরত্বটি নিয়মিত চ্যাম্পিয়নশিপ কর্মসূচিতে গৃহীত হয় কি না। যেকোনো ফেডারেশনের জন্য প্রথম কাজ হলো একটি প্রশ্নের উত্তর লিখে রাখা — প্রতিযোগিতায় প্রবেশের আগে আমাদের কার নাম, কোন তারিখে, কোন জুতোর মডেল যাচাই করেছে? যে ফেডারেশন এই তিনটি তথ্য দিতে পারে না, তার কাছে বাতিলের ঘটনা সৌভাগ্যজনিত দুর্ঘটনা নয়, পূর্বপরিকল্পিত ঝুঁকি। আমি হাইলাইট রিলে ভরসা করি না; তার আগের ফ্রেমে করি।