ক্রিকেট ও ব্লকচেইন: ডেটার সত্যতা আর নতুন বিশ্বাসের যুগ

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বের অন্তিম রাত। জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে 0-2 গোলে হেরে বাদ পড়ল। গোটা সম্প্রচার জগৎ ওই রাতকে 'অঘটন' বলে অভিহিত করল। কিন্তু আমার ডেটা ডেস্কে বসে যখন আমি ম্যাচের PPDA—অর্থাৎ প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে অনুমোদিত পাস—হিসেব করলাম, সংখ্যাটা দাঁড়াল 6.8। জার্মানরা প্রতিপক্ষের প্রতি 6.8টি পাসে একবার বল ছুঁড়ে ফেলার চেষ্টা করছে। এত উঁচুতে প্রেস করতে গিয়ে তারা নিজেদের ডিফেন্সের পেছনের অর্ধেক মাঠ খালি করে দিয়েছিল। 70 শতাংশ দখল, 26টি শট, 2.7 xG—কোনোটাই শেষ রক্ষা করল না। দক্ষিণ কোরিয়া মাত্র 1.1 xG-র দুটি পাল্টা আক্রমণ থেকে দুটি গোল করল। আমার কাছে এটা অঘটন নয়, কাঠামোগত পতন।

আজ ২০২৬ সালে দাঁড়িয়ে ক্রিকেট-ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে বসে সেই 'জার্মানি' অভিজ্ঞতাই বারবার মনে পড়ে। কারণ ক্রিকেটের তথ্যবিশ্বাসের অবকাঠামোও এখন একই রকমের ফাঁকা জায়গা নিয়ে হাঁটছে। লিগ টেবিলের প্রতিটি সংখ্যা, মিডিয়ার প্রতিটি 'হট টেক', সম্প্রচার-কমেন্ট্রির প্রতিটি কীর্তি-কাহিনি—সবকিছু নির্ভর করে মাঠের একজন স্কোরারের চোখ আর সম্প্রচার-ফিডের ওপর। সেই উৎসে ভুল ঢুকলে, ভুলটাই হয়ে যায় ইতিহাস।

ব্লকচেইন প্রযুক্তি যে ক্রিকেটে ঢুকতে শুরু করেছে, এটা নতুন তথ্য নয়। 2026 থেকে 2026 সালের মধ্যে আইপিএলের একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন এবং ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে; ইংল্যান্ডের দ্য হান্ড্রেড ফ্যান-মালিকানার মডেলে ব্লকচেইন-ভিত্তিক শেয়ার ব্যবস্থাপনার ঘোষণা দিয়েছে। সম্প্রচার অধিকারের দরকষাকষিতে ওয়েব৩ স্টার্টআপগুলো এখন দরজায় কড়া নাড়ছে। কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে সংবেদনশীল ডেটা লেয়ার—বল-বাই-বল, ডিআরএস রিভিউ, ফিটনেস রিপোর্ট, প্লেয়ার কন্ট্রাক্টের শর্ত—সেগুলো আজও কেন্দ্রীভূত সার্ভার আর একক-প্রদানকারীর হাতে।

এখানেই আমি আসল প্রসঙ্গটা বসাতে চাই। ২০১৭ সালে আমি ভারতের নতুন মিডিয়ায় প্রথম এক্সজি অটোপ্সি করেছিলাম; লাশটা ছিল একটি বর্ণনা। সেবার চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে রিয়াল মাদ্রিদ 4-1 জিতলেও আমার মডেল বলছিল—রিয়ালের এক্সজি 2.6, জুভেন্টাসের মাত্র 1.2। প্রথমার্ধে জুভেন্টাস 7.1 PPDA-তে প্রেস করে স্কোরলাইন আড়াল করতে পারেনি। 'ফাইনালটা 4-1 ছিল না'—এই কাঠামো নিয়ে লেখা সেই বিশ্লেষণ ভারতীয় ফুটবল মহলে ভাইরাল হয়েছিল। সেই থেকেই ম্যাচ-রিপোর্টকে এক্সপেক্টেড-ভ্যালু মডেল দিয়ে পরীক্ষা করার অভ্যাস তৈরি করি। আইএনটিজে স্বভাবের মানুষ হিসেবে আমি সবসময় কাঠামো খুঁজি—ডেটা থেকে গল্প নয়, গল্পের পেছনের কাঠামো থেকে ডেটা বের করি। কিন্তু ক্রিকেটে ফিরে দেখি, এখানে সেই সংস্কৃতি তৈরি হয়নি। ক্রিকেটের আসল সংকট ডেটার অভাবে নয়, ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতায়।

আমার ব্যক্তিগত ফাইলে এখনও এমন উদাহরণ আছে যেখানে দুটি আন্তর্জাতিক ডেটা প্রদানকারী একই ম্যাচের 17তম ওভারে 3 রানের পার্থক্য দেখিয়েছিল। ভুলটা ছোট, কিন্তু প্রভাবটা ছোট নয়—কারণ বল-বাই-বল ডেটার ওপর নির্ভর করে আজ ফ্যান্টাসি স্পোর্টস অ্যাপ থেকে শুরু করে বেটিং মার্কেট, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, সবকিছুই। বিরাট কোহলি বা রোহিত শর্মার ক্যারিয়ারের প্রতিটি শট বিদ্যুৎগতিতে পৌঁছায় ডেটা-ক্রেতাদের কাছে; সেই ডেটার উৎসে যদি ধারাবাহিক ভুল ঢোকে, তাহলে আমাদের গণনাকৃত 'সত্য'গুলোই ভুল হয়ে থাকে।

ব্লকচেইন এখানে কী বদলাতে পারে? প্রথমত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চুক্তিনির্ভর নিষ্পত্তি স্বয়ংক্রিয় করবে। আইপিএল নিলামে ঘোষিত ফি যখন নির্ধারিত শর্ত পূরণ করবে—পারফরম্যান্স বোনাস, ম্যাচ ফি, রিটেনশন ধারা—সেগুলো তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে প্লেয়ারের ওয়ালেটে চলে যাবে। মধ্যস্বত্বভোগী, বিলম্ব, অদৃশ্য ছাড়—সব কমে যাবে। দ্বিতীয়ত, টিকিটিং এবং ফ্যান অ্যাসেটে ব্লকচেইন কালোবাজারির গলা টিপে ধরবে; প্রতিটি টিকিটের মালিকানা যদি লেজারে থাকে, তাহলে স্কাল্পিংয়ের জায়গা থাকে না। তৃতীয়ত এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ম্যাচ ডেটার অখণ্ডতা। স্কোরারের প্রতিটি ইভেন্ট, সম্প্রচারের প্রতিটি ইনফোগ্রাফিক, ডিআরএস-এর প্রতিটি রিভিউ—যদি অনুমোদিত অংশগ্রহণকারীদের ব্লকচেইনে স্ট্যাম্প করা হয়, তাহলে কোনো দাবিই আর শুধু 'বর্ণনা' থেকে পালিয়ে বেড়াতে পারবে না।

এর মানে কী দাঁড়ায়? এক্সজি-অটোপ্সির মতো ফরেনসিক পদ্ধতি তখন ক্রিকেটের প্রতিটি স্কোরকার্ডে প্রয়োগ করা যাবে। 'অমুক ব্যাটসম্যান ফর্মে নেই'—এই বর্ণনার পেছনে প্রকৃত ডেটা আছে কি না, যাচাই করতে পারবে যে-কেউ। 'অমুক বোলারের সাম্প্রতিক ইকোনমি খারাপ'—এটা কি ম্যাচ-পরিস্থিতির ফের, নাকি ধারাবাহিক পতন? এই প্রশ্নের উত্তর তখন আর গোপন ফাইল-ঘরে থাকবে না, পাবলিক লেজারে মিলবে। ডেটা সাংবাদিকতার যে বিপ্লব আমি ইউরোপ-জার্মানিতে দেখেছি, সেই বিপ্লবের বীজ তখন ক্রিকেটেও পৌঁছাবে।

ভারতের ফ্যান্টাসি ক্রিকেট প্ল্যাটফর্মগুলো এক মৌসুমে কয়েক কোটি ব্যবহারকারীর হাত ঘুরিয়ে দেয়; সেই প্রতিটি মুহূর্তে তারা নির্ভর করে বল-বাই-বল ফিডের ওপর। এই ফিড যদি এক দিনের জন্য ভুল হয়, তাহলে ক্ষতিপূরণের দায় কে নেবে—এই প্রশ্নের উত্তর এখনও কেউ দেয়নি। ব্লকচেইন সেই দায়বদ্ধতার চেইন তৈরি করে দিতে পারে, কিন্তু শর্ত একটাই—প্রতিটি ফিড-প্রোডিউসারকেই লেজারে দায়বদ্ধ হতে হবে।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিমত দাঁড় করাতে চাই। প্রযুক্তির প্রতি অন্ধ আস্থাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় মিথ হলো 'অভেদ্যতা'। লেজারে যা ঢোকে, তা বদলানো যায় না—কিন্তু লেজারে কী ঢুকবে, সেটা এখনও ঠিক করে মানুষ। ডেটা-এন্ট্রির মুহূর্তে ভুল হলে, সেই ভুলটাই চিরন্তন সত্য হয়ে থাকে। ক্রিপ্টো-বিশ্লেষণে এর নাম 'অরাকল সমস্যা'। একজন স্কোরার মাঠে ভুল বল-নম্বর টাইপ করলেন, সেটি অমর হয়ে থাকবে। ব্লকচেইন কখনো অশুদ্ধ উৎসকে শুদ্ধ করে না; সে শুধু অশুদ্ধতাকে চিরস্থায়ী সত্য বানায়। বিশ্বাসযোগ্যতা আর অভেদ্যতা—এই দুটোকে আমরা প্রায়ই গুলিয়ে ফেলি।

ট্রান্সফার মার্কেটের শিক্ষাটাও এখানে প্রাসঙ্গিক। ডেটা মডেল যেমন তরুণ প্রতিভার সম্ভাবনাকে বেশি দাম দেয়, কিন্তু ড্রেসিংরুমের কেমিস্ট্রির অমাপনীয় মূল্যকে অবমূল্যায়ন করে—তেমনি ব্লকচেইন-উৎসাহীরাও 'স্থায়ীত্বের সৌন্দর্য'কে দেখেন, কিন্তু মাঠের স্কোরারের চোখের নির্ভুলতাকে—সবচেয়ে দুর্বল লিংক—চোখেই দেখেন না। একটি নিখুঁত স্বর্ণের দাঁড়িপাল্লায়ও ভেজাল ফল আসবে যদি মাপার মানুষটির হাতে ভেজাল বাটখারা থাকে।

তাই প্রশ্নটা বদলানো দরকার। জনতা এখন ভাবছে 'ব্লকচেইন কবে আসবে'। আসল প্রশ্ন: 'ব্লকচেইন শাসন করবে কে?' ডেটা ফিডের দায়িত্ব কি ক্রিকেট বোর্ডের একক নিয়ন্ত্রণে থাকবে, নাকি নিরপেক্ষ পরিদর্শকরা সরাসরি মাঠ থেকে লেজারে লেখার ক্ষমতা পাবেন? এই উত্তরই নির্ধারণ করবে, প্রযুক্তিটি হবে মুক্তির হাতিয়ার, নাকি নিয়ন্ত্রণের আরও মার্জিত বর্ম।

৩৭ বছরের পর্যবেক্ষণ আমাকে শিখিয়েছে, প্রযুক্তি কখনো খেলার নিয়ম নিজে বদলায় না; বদলায় শাসনের ভারসাম্য। 2027 সালের মধ্যে আইসিসি কিংবা বিসিসিআইয়ের সাথে কোনো ব্লকচেইন-অরাকল অংশীদারিত্ব আমরা দেখব—এটা আমার প্রত্যাশা। তবে সেদিন যদি বহু-পক্ষীয় যাচাই, ডেটা-এন্ট্রির স্বচ্ছতা আর মাঠের মানুষের আস্থা একসাথে থাকে, তবেই সত্যিকারের 'বিশ্বাসের যুগ' শুরু হবে। তা না হলে, মিথ্যাটা আরও সুন্দরভাবে প্যাকেটজাত হবে মাত্র।