পাওয়ারপ্লের অনুপস্থিত সারি: বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি লেজারে যা কখনো লেখা হয় না

রাত সাড়ে নয়টা, চট্টগ্রাম। জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইট নিভে গেছে প্রায় চল্লিশ মিনিট আগে, কিন্তু ডেস্কের কাজ শেষ হয়নি। ল্যাপটপের স্ক্রিনে খোলা স্প্রেডশিটের নাম BPL_Master_Ledger_v9, সারি সংখ্যা দশ হাজার চারশো ছাব্বিশ। কলাম বাইশটি। তার মধ্যে একুশটি আজ রাতে ভরে গেছে।

বাইশ নম্বর কলামটায় কার্সর রাখতেই থেমে গেলাম।

ওটা খালি।

স্কোরকার্ড বলছে, পাওয়ারপ্লেতে ওই দল তুলেছে আটচল্লিশ রান, এক উইকেট। পরিষ্কার সারি, কোনো দ্বিধা নেই। কিন্তু আমার লেজারে যে কলামটা ওই ছয় ওভারের জন্যও খোলা ছিল — যেখানে লেখা হওয়ার কথা ছিল কতগুলো বল ব্যাটসম্যান আটকাতে বাধ্য হয়েছেন, কতগুলো ডেলিভারি ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, কতবার ফিল্ডারের ওপর দিয়ে নয় বরং ফিল্ডারের ভেতর দিয়ে খেলতে হয়েছে — সেখানে কিছুই নেই।

আটচল্লিশ রান। এক উইকেট। স্কোরকার্ড ঠিকই আছে।

কিন্তু ওই ছয় ওভারে কী ঘটেনি, সেটা কেউ লেখেনি। চট্টগ্রাম ডেস্ক আমাকে শিখিয়েছে, শিরোনামের চেয়ে অনুপস্থিত সারিটাই বড় গল্প।

প্রেক্ষাপট: একটা লেজার কীভাবে তৈরি হলো

বাংলাদেশের প্রথম টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলা হয়েছিল ২৮ নভেম্বর ২০০৬, খুলনায়, জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে। বাংলাদেশ সেই ম্যাচ জিতেছিল ৪৩ রানে। বিসিবির সেই স্কোরকার্ড এখনো অনলাইনে পাওয়া যায়, এবং সেটাই আমার লেজারের প্রথম সারি।

সেই থেকে আজ পর্যন্ত এই ফরম্যাটটা বাংলাদেশের জন্য একটাই পুনরাবৃত্ত প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে — পাওয়ারপ্লেতে আমরা কী করি, আর সেটা ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে আদৌ সম্পর্কিত কি না।

২০১৭ সালে, ষাট বছর বয়সে, চট্টগ্রাম থেকে আমি বাংলা-ইংরেজি একটি ডেটা ব্লগ শুরু করি। হাতে হাতে ১৩২টি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ লগ করি, ১,৮৪৭টি শট xG-র জন্য চার্ট করি। তখন একজন স্থানীয় বাজি সিন্ডিকেট আমাকে ফিরিয়ে দিয়েছিল — কারণ আমি মহিলা। আমি স্প্রেডশিটটা রেখে দিয়েছিলাম।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে, একষট্টি বছর বয়সে, আমি সেই পদ্ধতিটা ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার ম্যাচে (৪-৩) প্রয়োগ করি। আমি ফ্রান্সকে অনুসরণ করেছিলাম — তাদের PPDA ছিল ১৫.৮, আর্জেন্টিনার ৮.৯। আর্জেন্টিনার তিন গোল এসেছিল মাত্র ০.৯ xG থেকে। ফ্রান্স পরের রাউন্ডে গেল।

সেই শিক্ষাটা আমি ক্রিকেটে সরাসরি টেনে আনি না। আমি টেনে আনি পদ্ধতিটা: আগে নমুনার আকার লিখো, তারপর দাবি করো।

আমার লেজারে ২০২৪ থেকে ২০২৬ সময়কালের ৩৮টি বাংলাদেশ টি-টোয়েন্টি ম্যাচ বল-বাই-বল আছে। প্রতিটি বলের চারটি ট্যাগ — বোলারের ধরন, ফিল্ড সেটআপ, ব্যাটসম্যানের অভিপ্রায়, ফলাফল। দুইজন স্বতন্ত্র কোডার কাজটি করেছে; দ্বিমত হলে ভিডিওর তৃতীয় পাসে সেটা মেটানো হয়েছে। হাতে চার্ট করা অভিপ্রায়-কোডিংয়ে ত্রুটির মার্জিন আমি ধরি চার শতাংশের মধ্যে। এগুলো অফিসিয়াল পরিসংখ্যান নয়। এগুলো আমার নিজের লেজার, এবং আমি সেটা প্রতিটি লেখায় লিখে দিই।

মূল বিশ্লেষণ: PPDA-র ক্রিকেট সংস্করণ এবং তার সীমা

ফুটবলের PPDA মাপে — প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনের আগে প্রতিপক্ষ কতগুলো পাস দিতে পারল। ডিফেন্সিভ অ্যাকশন মানে ট্যাকল, ইন্টারসেপশন, ফাউল, প্রেস। সংখ্যাটা কম মানে দলটা উঁচুতে চাপ দিচ্ছে।

ক্রিকেটে আমি এর মাপ করি BPP — Balls Per Pressure। পাওয়ারপ্লের ছয় ওভারে প্রতি প্রেশার ইভেন্টের আগে কতগুলো বল বোলার ছুড়তে পারলেন। প্রেশার ইভেন্ট বলতে আমি ধরি: ডট বল, উইকেট, ফলস শট, রান-আউটের সম্ভাবনা। BPP কম মানে ফিল্ডিং দল বলের ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখছে।

এখানেই থামতে হয়।কারণ ফুটবলের PPDA পরিমাপ করে একটা বেছে নেওয়া সিদ্ধান্ত — কত উঁচুতে প্রেস করবে। ক্রিকেটের পাওয়ারপ্লে পরিমাপ করে একটা আইনগত বাধ্যবাধকতা — প্রথম ছয় ওভারে রিংয়ের বাইরে থাকতে পারে কেবল দুজন ফিল্ডার। ফুটবলে এই বাধ্যবাধকতার কোনো সমতুল্য নেই। অর্থাৎ PPDA যেখানে কৌশল মাপে, BPP সেখানে কৌশল আর বিধিনির্দেশনার মিশ্রণ মাপে। এই অসামঞ্জস্যটা স্পষ্ট করে না লিখলে বিশ্লেষণটা সাজসজ্জা হয়ে যায়।

আমি এটাও আগেই ঘোষণা করে রাখি: যদি আমার নমুনায় পাওয়ারপ্লের BPP এবং সাত থেকে পনেরো ওভারের স্কোরিং রেটের মধ্যে সম্পর্ক না থাকে, তাহলে এই উপমা বাতিল।

৩৮ ম্যাচের নমুনায় পাওয়ারপ্লেতে বাংলাদেশের স্ট্রাইক রেট ১১৮.৪, ডট বলের হার ৪৬.৮ শতাংশ। এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে ছবিটা পরিষ্কার — আমরা খুব একটা উইকেট হারাই না, তবে বলের ওপর নিয়ন্ত্রণও পাই না।

এখন সেই কলামটায় ফিরি, যেটা খালি ছিল।

নয় ম্যাচে পাওয়ারপ্লের স্ট্রাইক রেট ১৩৫ ছাড়িয়েছিল। সেই নয় ম্যাচে শেষ পর্যন্ত গড় স্কোর দাঁড়িয়েছে ১৭১।

নয় ম্যাচ। চৌত্রিশ নয়। এখানেই আমার থামার কথা। নয় ম্যাচ দিয়ে আমি বাংলাদেশের ব্যাটিং-দর্শন ব্যাখ্যা করব না। আমি শুধু লিখে রাখছি: প্রবণতাটা আছে, তবে প্রমাণের থ্রেশহোল্ড পার হয়নি।

তাহলে কোন সংখ্যাটা আসলে কাজে দেয়?

চোদ্দো ওভারে হাতে কত উইকেট আছে, সেটা।

আমার লেজারে, চোদ্দো ওভারে ছয় বা তার বেশি উইকেট হাতে থাকলে বিশ ওভারে গড় স্কোর ১৬৮। চার বা তার কম থাকলে ১৩৯। পার্থক্য ঊনত্রিশ রান। অথচ পাওয়ারপ্লের স্ট্রাইক রেটের সঙ্গে চূড়ান্ত স্কোরের সম্পর্ক অনেক দুর্বল।

অর্থাৎ পাওয়ারপ্লের আক্রমণ ফলাফলের কারণ নয়, কারণের ছায়া। আসল চালিকাশক্তি হলো কাঠামো — চোদ্দো ওভার পর্যন্ত কত উইকেট বাঁচিয়ে রাখা গেল, এবং তারপর হাতে থাকা উইকেটগুলো কাজে লাগানোর ক্ষমতা কতটুকু।

আমি এই জায়গায় জার্মানির কথা মনে করি। ২০২২ কাতারে জার্মানি জাপানের কাছে ১-২ হেরেছিল। জার্মানির ছাব্বিশটি শট, নয়টি অন টার্গেট, ১.৯৫ xG। জাপানের ১.৩৬ xG। কেউ কেউ এটাকে পতন বলেছিল। আমি বলিনি। জার্মানির PPDA ছিল ৭.২ — লাইন এত উঁচুতে ছিল যে ট্রানজিশনে দরজা খোলা পড়ে ছিল। জাপানের দুই গোল এসেছিল ০.৪ xG থেকে।

ক্রিকেটে হুবহু একই জিনিস ঘটে। একটি দল পাওয়ারপ্লেতে আটচল্লিশ রান তোলে, ফিল্ডিং দল ব্যাকফুটে থাকে, ট্রানজিশনের জন্য ফাঁকা জায়গা তৈরি হয় — এবং seventeen ওভারের পর দেখা যায় আসল ক্ষতিটা সেখানেই।

প্রতিপক্ষের কাঠামো: ফিল্ড সেটআপ মানে প্রেসিং শেপ

পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ডিং দলের হাতে থাকা দুজন আউটফিল্ডার আসলে একটা প্রশ্ন — আপনি ওভারের মাঝখানে বল ভাঙবেন, নাকি শেষে? বোলার কে, সেটা এই প্রশ্নের উত্তর ঠিক করে দেয়।

আমি লেজারে যখন স্পিন আর পেস দিয়ে পাওয়ারপ্লে খোলার ফলাফল আলাদা করে দেখছিলাম, তখন একটা জিনিস চোখে পড়ল। স্পিনার দিয়ে পাওয়ারপ্লে খুললে ডট বলের হার বাড়ে, কিন্তু সীমান্তের (boundary) হার কমে না — এটা অদ্ভুত নয়, এটা প্রত্যাশিত। অপ্রত্যাশিত হলো এটা: স্পিনার দিয়ে পাওয়ারপ্লে খোলার পর সাত থেকে দশ ওভারে উপমহাদেশীয় ব্যাটসম্যানদের স্ট্রাইক রেট কমে যাওয়ার প্রবণতা দেখা যায়। বারোটি ম্যাচের ডেটা, খুবই ছোট নমুনা, তবু লিখে রাখা দরকার।

ফিল্ডিং দলের এই সেটআপটা আমি ফ্রান্সের প্রেসিং শেপের মতোই পড়ি না। কারণ ক্রিকেটে ফিল্ডাররা বলের দিকে যায় না, বল ফিল্ডারের দিকে আসে। সুতরাং ম্যাপ করা ভেরিয়েবল কেবল দুটো — বলের দূরত্ব এবং ফিল্ডারের প্রায়োরিটি।

তৃতীয় আম্পায়ার, রিভিউ, এবং ছন্দের মৃত্যু

এই লেখায় আরেকটা কলামের কথা বলা দরকার, যেটা স্কোরকার্ড কখনো দেখায় না — ম্যাচের সময়।

আমার লেজারে ওই ৩৮ ম্যাচের মধ্যে ঊনিশটিতে ডিআরএস রিভিউ হয়েছে এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সময় লেগেছে দুই মিনিটের বেশি। যেসব ওভার ওই লম্বা রিভিউয়ের পরপরই শুরু হয়েছে, সেই ওভারগুলোতে গড়ে ৯.৮ রান গেছে; ম্যাচের সামগ্রিক গড় ৭.১। ঊনিশটি ঘটনা — আমি এটাকে প্রমাণ বলছি না, আমি এটাকে নোট বলছি।

তবে নোটটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আমার হিসাবে দুই মিনিটের বেশি সময় লাগা রিভিউ ম্যাচের ছন্দটা ভেঙে দেয়। বোলারের রিদম ভাঙে। ফিল্ডিং সাইডের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়সূচি ভাঙে। আমি অনেক দিন ধরেই বলে আসছি, চার-পাঁচ মিনিটের রিভিউয়ের পর যে উদযাপনটা আবার শুরু হয়, সেটা উইকেটের উদযাপন নয়, সেটা একটা অপেক্ষার শেষ।

এখানে থার্ড আম্পায়ারের ভূমিকা নিয়ে আমার কোনো সন্দেহ নেই। সিদ্ধান্ত সঠিক হওয়া দরকার — কিন্তু দুটি ব্যাট-প্যাড আর একটা নো-বল বাউন্স মিলিয়ে চার মিনিট লাগলে, যেটা হারায় সেটা হলো খেলার প্রবহমানতা।

বিপরীতমুখী কোণ: অ্যাঙ্করের বিলোপ

এখন সেই কথা, যেটা এই পুরো ডেটা-চেইনের ওপর একটা প্রশ্নচিহ্ন বসায়।

স্কোরকার্ড যা লেখে, সেটা ফলাফল। লেজার যা লেখে, সেটা প্রক্রিয়া। কিন্তু দুটোই একটা জিনিস লেখে না — ভূমিকার বিলোপ।

আধুনিক টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে সবাই একই ধরনের ব্যাটসম্যান চায়: প্রথম বল থেকেই আক্রমণের অধিকার। যিনি প্রথম ছয় ওভার টিকিয়ে রেখে চোদ্দো-পনেরো ওভারে পাওয়ার আসতে পারেন, তাঁকে অনেক সময় সাদরে গ্রহণ করা হয় না।

ফুটবলে ঠিক এই ঘটনাটাই আমি দেখেছি ইনভার্টেড উইঙ্গারের ক্ষেত্রে। দুই পায়ে খেলা, ভেতরে এলে গোল করা — এই একই ছাঁচে তৈরি খেলোয়াড়ে খেলাটা সমরূপ হয়ে গেছে। টাচলাইনে লেগে থাকা সেই পুরনো ক্লাসিক উইঙ্গারকে এখন অকেজো বলে উড়িয়ে দেওয়া হয়, অথচ ছন্দ ভাঙার একমাত্র হাতিয়ার ছিল তাঁরাই। ক্রিকেটে তার প্রতিস্থাপিত সংস্করণটা হলো সেই ওপেনার, যিনি আঠারো ওভার পড়ে থাকেন ১২৮ স্ট্রাইক রেটে, আর শেষ তিন ওভারে দলকে তুলে দেন ১৭৫-এ।

আমার লেজারের চোদ্দো-ওভার-উইকেট হাতের ডেটা এই দিকেই ইঙ্গিত করে। বাংলাদেশের ব্যাটিং অর্ডারে একটা নির্ভরযোগ্য ভূমিকা-বিভাজন কখনো স্থায়ী হয়নি। প্রতি সিরিজে আমরা ভূমিকা নতুন করে লিখি, আর প্রতি সিরিজেই কাঠামো ভাঙা পড়ে।

এখানেই সবচেয়ে বড় সরলীকরণটা লুকিয়ে আছে: আমরা পাওয়ারপ্লের স্ট্রাইক রেটকে নেতৃত্বের গুণ হিসেবে পড়ি। কিন্তু আমার নমুনা বলছে, পাওয়ারপ্লেতে যারা দ্রুত শুরু করেছে তাদের মধ্যে মাত্র নয়টি ম্যাচে দল পেরেছে ১৭১ ছুঁতে। বাকিটার কী হলো? চোদ্দো ওভারে উইকেট শেষ।

পেড্রি, ইয়ামাল, এবং নয়শো বলের ঘণ্টা

২০২১ সালের গ্রীষ্মে, চৌষট্টি বছর বয়সে, ইউরো কাপে আমি পেদ্রির হাইপ প্রতিরোধ করেছিলাম। ৬২৯ মিনিট, ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতা — চোখ ধাঁধানো। কিন্তু ২০০০ সালের পর দশজন কিশোর মিডফিল্ডারের মধ্যে মাত্র তিনজন ৯০০ মিনিটের পরেও অভিজাত পর্যায়ের উৎপাদন ধরে রাখতে পেরেছিলেন। আমার নয়শো মিনিটের নিয়ম সেখান থেকেই।

২০২৪ সালে লামিন ইয়ামালের বয়স সতেরো, ইউরোতে ৫০৭ মিনিটে ১ গোল ৪ অ্যাসিস্ট, স্পেন ইংল্যান্ডকে হারাল ২-১। আমি তখনই সিদ্ধান্তে যাইনি। আমি তাঁর xG চেইন প্রতি ৯০ মিনিট পেদ্রির ২০২১ সালের নমুনার সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছি, এবং অপেক্ষা করেছি।

ক্রিকেটে আমার সমতুল্য থ্রেশহোল্ড এক নয়শো বল। আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে টপ অর্ডারের একজন ব্যাটসম্যানের জন্য সেটা মোটামুটি চল্লিশ থেকে পঁয়তাল্লিশ ইনিংসের কাজ।

নয়শো মিনিটের নিয়ম একটা মঠের ঘণ্টা: এটা তোমাকে জাদুকরী চিন্তা থেকে ফিরিয়ে আনে। টি-টোয়েন্টিতে সেটা নয়শো বল।

আমি এই নিয়মটা কেন মানি, তার একটা সৎ কারণ আছে। থ্রেশহোল্ড আমাকে সিদ্ধান্তহীনতায় আটকে রাখে, স্বীকার করছি। তাই আমি আগেই ঘোষণা করে রাখি — ছয়শো বল হলে আমি 'সতর্ক সংকেত' লিখব, নয়শো বল হলে 'সিদ্ধান্ত'। এটা পরিবর্তনযোগ্য, কারণ ডেটা বদলালে আমি আমার নিজের আগের লেখা বদলাই।

গ্রহণযোগ্য সীমা

আমি এটা স্পষ্ট করে বলতে চাই, কারণ এই লেখাটা পড়ে কেউ হয়তো ভাববেন আমি লেজারকে সত্যের শেষ কথা বলছি।

হাতে চার্ট করা অভিপ্রায় নিখুঁত হয় না। দুইজন কোডার, একটা ভিডিও, এবং আমার নিজের ক্লান্তি — তিনটাই ভুলের উৎস। ১,৮৪৭ বলের মধ্যে আমি এমন অন্তত একশো সাতাশটি বল পেয়েছি যেখানে 'ডিফেন্স' আর 'ছাড়া' — এই দুটো ট্যাগের মধ্যে পার্থক্য করা অসম্ভব ছিল।

তাই আমি দাবি করি না যে পাওয়ারপ্লের আক্রমণ নিষ্ফল। আমি দাবি করি, পাওয়ারপ্লের আক্রমণ একা প্রমাণ নয়।

তাহলে সামনের রাউন্ডে কী দেখব? তিনটি জিনিস।

এক, চোদ্দো ওভারে হাতে কত উইকেট। এই একটাই সংখ্যা আমার কাছে শেষ বিশ ওভারের সবচেয়ে ভালো পূর্বাভাস।

দুই, পাওয়ারপ্লেতে স্পিনার দিয়ে খোলার পর সাত থেকে দশ ওভারে প্রতিপক্ষের স্ট্রাইক রেট। বারো ম্যাচের এই নমুনা বড় হলে সবকিছু বদলে যেতে পারে।

তিন, রিভিউয়ের সময়। দুই মিনিটের বেশি লাগলে আমার নোটবুকে একটা লাল দাগ পড়বে, আর সেই ওভারটার ফল আলাদা করে লগ হবে।

শেষ প্রশ্নটা আমার নিজের কাছে, এবং পাঠকের কাছেও: আমরা কি বাংলাদেশের ব্যাটিং সংকটের কথা বলছি, নাকি আসলে আমরা একটা খালি কলাম পড়ছি আর ভাবছি সেটা একটা গল্প?

লেজার এখনো খোলা। বাইশ নম্বর কলামটা আজও খালি।),